比起“男子掄椅毆打女兒”，更離譜的是“妻子為躲家暴無奈出走”

伴隨著警情通報釋出，湖南永州“男子掄椅毆打女兒”事件正式進入輿論視野。雖然通報中只是簡要提到男子因家庭糾紛，與其妻、子女關(guān)系緊張。但是透過“轄區(qū)派出所就男子及其子女關(guān)于贍養(yǎng)糾紛先后4次接警處置”、“多次追問妻子去向未果后掄椅毆打女兒”、“妻子為躲避家暴外出打工（媒體敘事）”這些細節(jié)，總讓人覺得整件事情挺離譜的。

【資料圖】

一定程度上，“家家有本難念的經(jīng)”是世俗現(xiàn)實?？勺鳛檎煞?、父親，不管是面對贍養(yǎng)，還是面對婚姻，湖南永州這位男子都做得很差勁。說實話，面對“掄椅毆打”的視頻，如果不特意說明，我們很難想象這是父親在毆打女兒。因為就毆打場面來講，完全是下狠手往殘里打的節(jié)奏。

要知道，這起毆打事件最早進入輿論視野時的標簽是“男子掄椅毆打女子”，后經(jīng)發(fā)酵才最終落定在“男子掄椅毆打女兒”上，并且還緊跟著“拷問”妻子下落的補充說明，尤其是“揚言殺掉妻子”的口氣，更是瞬間引爆輿論。

更進一步講，把“男子掄椅毆打女兒”和“揚言殺掉妻子”結(jié)合起來看，很容易能想象到“妻子為躲家暴出走”的無奈心境。甚至就男子打女兒的陣仗來看，完全可推斷他打妻子時可能更狠。可即便如此，妻子只是為躲避家暴選擇出走，而非是采取法律手段維權(quán)。

并且要不是因為女兒被毆打才揭開男子的混賬面目，可能妻子仍然躲著不敢回家。所以對于這起“男子掄椅毆打女兒”事件來講，不僅要解決這起事件的是非，還要順著是非本身對男子進行徹底清算。

另外輿論層面有人提到，要是打外人早就刑事拘留了，打女兒那么狠才行政拘留。言外之意，牽涉“家暴”又被“家務(wù)事化了”?？墒聦嵣?，警情通報只是階段性的，因為最后明確強調(diào)“案件正在進一步辦理中”。也就是說，根據(jù)女兒的傷情程度，事件的惡劣影響，案子存在從嚴懲治的可能性。

換句話說，這方面是不用擔心的，而需要擔心的是，男子之前的混賬行為能否被全面追究。因為這關(guān)系到他妻子能否安心回家，或者想離婚能否免除恐懼。畢竟動輒就“拷問”、“揚言”，這對于女兒和妻子是很大的侵擾。

當然對于全面追究，并非一定要給出確定的懲罰，但是起碼要從事理上給出定性，唯有如此，才可能讓男子意識到他是多么混賬。與此同時，這其實也是一次很好的普法過程，讓男子知道自己是違法的，讓妻子和女兒知道該如何維權(quán)。

可能有人會強調(diào)，怎么說也是“一家人”，過去的就過去了。話可以這么講，但是放在這起事件上，既然男子最先打破“一家人”的原則，那么出于對妻子和女兒的安全，就算最終還可能是“一家人”，但也要把這個解釋權(quán)給妻子和女兒，而不是留給外人或男子。

之所以這樣講，就在于面對侵擾和傷害，最先應(yīng)該強調(diào)的是妻子和女兒的權(quán)益，而非是道德層面的情面。從家庭層面講，家人之間難免發(fā)生磕碰，但是并不意味著所有磕碰都以走向和解。就像“男子掄椅毆打女兒”這起事件，很難想象女兒能原諒父親，父親還能面對女兒。

因為從親緣關(guān)系層面來講，這起事件的發(fā)生完全是超出世俗認知的，當然也意味著打破世俗秩序。所以對于男子和女兒來講，就算這件事情最終平息了，過去了，倆人想要再次相見，那也是未來的事情了，甚至最好的處理方式就是“不相見”。

這種“不相見”倒不是永遠不見，而是為避免尷尬盡量不見。類似的問題，坊間的范式是，只有父親去世了，或女兒病危了，才可能迎來短暫的和解，但往往也只是基于生命對生命的慈悲，而非是從心底真的原諒了、和解了。

由此再去審視這家人的是非，可能男子這次所面臨的“懲罰”對他和整個家庭都是好事。要不然誰也不知道他“揚言殺妻”會不會成為真的。誠然，這次他可能只被行政拘留幾天，也可能因為女兒傷勢過重后期將承擔刑事責任。但無論如何，都要比“揚言殺妻”所面臨的后果要輕很多，并且最主要是，他的妻子和女兒安全了。

不得不說，在面對侵擾和傷害時，還是那句話“必要時一定要采取法律手段”。而且不管是外人還是家人，都要先以安全為前提，而非是顧及誰的臉面、礙于誰的后果，忍氣吞聲。因為眾多教訓(xùn)告訴我們，忍氣吞聲只會讓侵擾和傷害來得更猛烈，最終后果更嚴重。

關(guān)鍵詞：