對(duì)疾病“掩耳盜鈴”拒絕帶兒子就醫(yī)，作家馬原是否涉嫌犯罪？

作者 | 陸火

【資料圖】

3月22日，《人物》雜志推出報(bào)道《城堡里的馬原》：

已經(jīng)二十多年沒有新作的“先鋒派作家”馬原，其未成年的兒子患有心臟疾病，但馬原長(zhǎng)期拒絕帶兒子就醫(yī)；2022年6月，其13歲的兒子突然死亡。

相關(guān)報(bào)道披露，馬原的兒子馬格從小就被發(fā)現(xiàn)存在心臟問題，曾被診斷為心臟二尖瓣膜閉合不全，需要做微創(chuàng)手術(shù)。

但面對(duì)包括妻子在內(nèi)的家人的反復(fù)“請(qǐng)求”，馬原始終以強(qiáng)硬的態(tài)度，拒絕帶兒子去醫(yī)院檢查、做手術(shù)。

《城堡里的馬原》一文中，記錄了這名曾經(jīng)的“著名作家”的一些驚人之語：

“我覺得我們依然可以用我的‘掩耳盜鈴’、‘視而不見’和‘自欺欺人’來面對(duì)疾病……之所以選擇不治，就是因?yàn)檫@些東西治也治不好。治不好的病，干嘛要費(fèi)那些神呢？”

馬原還稱，“心臟不能動(dòng)”，“心臟怎么能動(dòng)？不能動(dòng)的除了心臟，還有腦?！?/strong>

馬原的妻子則說，在為兒子尋求科學(xué)治療等諸多家庭事務(wù)上，她從未掌握話語權(quán)；雙方能達(dá)成的妥協(xié)，僅僅是“中醫(yī)調(diào)理”。

《人物》雜志的報(bào)道還指出，馬格的心臟問題，就連鄰居都能察覺出來，“后期馬格常常運(yùn)動(dòng)一會(huì)兒就心慌氣短，臉色發(fā)青，胸骨的凸起也日益明顯?！?/p>

但由于馬原的強(qiáng)硬態(tài)度，沒有人敢勸說他。

直到2021年上半年，馬原自己因“嚴(yán)重心衰”住院治療，看到心臟手術(shù)的普遍，才不再反對(duì)讓馬格接受治療。

2021年下半年，馬格在上海被診斷為馬凡綜合征（一種罕見病，可導(dǎo)致心血管發(fā)生病變），幾家醫(yī)院對(duì)于治療建議說法不一，為馬格做手術(shù)的事暫時(shí)擱置了。

公開資料顯，“馬凡綜合征”是一種遺傳性結(jié)締組織疾病，患病特征為四肢、手指、腳趾細(xì)長(zhǎng)不勻稱，身高明顯超出常人，伴有心血管系統(tǒng)異常，特別是合并的心臟瓣膜異常和主動(dòng)脈瘤。

馬凡綜合征目前尚無特效治療。病變發(fā)展速度個(gè)體差異很大，但總體看預(yù)后險(xiǎn)惡。據(jù)Mardoch等調(diào)查，有1/3的馬方綜合征患者死于32歲以前，2/3死于50歲左右。

通過治療和管理，至少在醫(yī)生的對(duì)癥處理下，可以幫助患者減緩病情，減輕癥狀和改善生活質(zhì)量、延長(zhǎng)壽命。

《城堡里的馬原》報(bào)道發(fā)布后引發(fā)軒然大波，馬原被指“剝奪兒子就醫(yī)權(quán)”。

總體而言，社會(huì)各界均對(duì)馬原此舉予以強(qiáng)烈的批判，但馬原“不帶兒子看病”是否涉嫌犯罪，產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，父母沒有權(quán)力決定孩子的生死，馬原之舉屬于“虐童”，“中國(guó)的法律不該以家之名，來粉飾犯罪行為?！?/strong>

這部分觀點(diǎn)認(rèn)為，馬原之舉涉嫌遺棄罪或虐待罪。

《刑法》第二百六十條之一規(guī)定，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是指，對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《刑法》第二百六十一條規(guī)定，遺棄罪是指，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

筆者通過檢索發(fā)現(xiàn)，曾有多個(gè)“父母拒絕為患病子女治療”“丈夫拒絕為妻子治病”等被法院判決遺棄罪的案例。

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，馬原將自己對(duì)于生死和疾病的認(rèn)知，投注到未成年的兒子身上，采取“掩耳盜鈴”“視而不見”“自欺欺人”的態(tài)度，自私、反智，應(yīng)予以最為嚴(yán)厲的道德譴責(zé)，但不構(gòu)成犯罪。

這部分觀點(diǎn)稱，從報(bào)道內(nèi)容來看，馬原具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)條件，除了不讓兒子上學(xué)、不帶兒子看病外，在日常生活中對(duì)兒子有相應(yīng)的照顧；若說馬原“故意不救治，逃脫扶養(yǎng)義務(wù)”，這樣有些牽強(qiáng)。

持該觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，在馬原喪子一事中，“生死看淡，一切隨緣”的觀念，與法律層面的“應(yīng)有認(rèn)知”，可能會(huì)有沖突性。