保安被扇耳光后將女子猛摔在地？沒(méi)人會(huì)支持暴力，我們只是講道理

新近，發(fā)生在重慶建筑科技職業(yè)學(xué)院校門口的“保安被扇耳光后將女子猛摔在地”一幕引發(fā)輿論關(guān)注。根據(jù)網(wǎng)傳的視頻來(lái)看，大概情況是，女子打算進(jìn)校，因被攔住后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)便猛扇保安耳光，緊隨其后，保安予以還擊，將其推出幾米遠(yuǎn)猛摔在地。就此，知情人的說(shuō)法是，女子的母親在校內(nèi)食堂工作，事發(fā)時(shí)，她帶孩子開(kāi)車進(jìn)校遇阻后與保安發(fā)生沖突。與此同時(shí)，校方工作人員稱，女子和保安正在派出所處理此事，具體情況還在調(diào)查中。

一定程度上，女子和保安到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這個(gè)還需警方調(diào)查后才能確切定性。但是從事理盲測(cè)層面，其實(shí)輿論層面也已經(jīng)有了基本判斷。雖然就“保安被扇耳光后將女子猛摔在地”這般敘事來(lái)看，貌似感覺(jué)保安有些反應(yīng)過(guò)激。

但是仔細(xì)回看網(wǎng)傳的視頻，又會(huì)覺(jué)得保安反擊的沒(méi)錯(cuò)。常言道，打人不打臉，眾目睽睽之下，女子直接就是一巴掌，這換誰(shuí)都是無(wú)法忍受的。再說(shuō)了，保安不讓外人隨便進(jìn)校，也是他的職責(zé)所在，只要不是故意刁難，也是可以理解的。實(shí)在說(shuō)非得進(jìn)去，最好也按規(guī)矩辦事，不然保安也不好辦。

(相關(guān)資料圖)

之所以這樣講，并不是支持保安用暴力反擊女子，支持用暴力解決問(wèn)題，而是我們從源頭上搞清楚，“遇阻”不是“扇人”的理由。說(shuō)到底，輿論層面支持保安反擊，也只是基于直接的是非道理支持，而回到問(wèn)題本身，想必沒(méi)人會(huì)支持暴力。

所以當(dāng)前輿論層面的主流觀點(diǎn)是“女子被打還沒(méi)有理”也就不足為奇了。實(shí)際上，“保安被扇耳光后將女子猛摔在地”的敘事在表達(dá)上有些誤導(dǎo)，真實(shí)的情況是：保安被女子扇完后，應(yīng)激反應(yīng)下出手回扇，緊接著借著雙方扭打的慣性把女子推出去猛摔在地。再往后就沒(méi)有雙方打斗的畫(huà)面了，起碼就傳出的視頻來(lái)看，好像就是這樣一來(lái)一往。

就此我們可以這樣審視這件事情。如果說(shuō)保安被女子扇完后，除了以上的應(yīng)激反應(yīng)，還進(jìn)行了后續(xù)報(bào)復(fù)性反擊，那么顯然保安就有些反應(yīng)過(guò)激了。另外從應(yīng)激反應(yīng)力度層面看，保安的反應(yīng)也是可以理解的，雖然媒體敘事層面特別強(qiáng)調(diào)了“女子猛摔在地”，但是這個(gè)“猛摔”不是“抱摔”，只是推出去導(dǎo)致的“猛摔”，也就是更在于保安真的是被扇急眼了才如此反應(yīng)。

因此，就有限的信息來(lái)看，顯然保安的反擊是可以理解的。如此來(lái)看，當(dāng)然我們也只是基于事理進(jìn)行，而對(duì)于保安的身份和女子的身份并沒(méi)有進(jìn)行考慮。因?yàn)閱为?dú)考慮保安的身份和女子的身份其實(shí)屬于另外的范疇了。

最典型的是，“有些保安比主人還兇”和“小仙女霸道慣了”的論調(diào)。出現(xiàn)這兩種論調(diào)，當(dāng)然也并非空穴來(lái)風(fēng)，而是它恰恰指明這兩個(gè)群體中，總存在一些不講道理的人?？杉幢闳绱耍覀円廊灰闱宄?，這世間講道理的人還是大多數(shù)，而回到個(gè)別人的不講道理，唯一且最有效的回應(yīng)就是硬剛下去。

所以，并不在于保安如何回?fù)襞?，而在于他回?fù)袅藳](méi)有。雖然很多人戲謔只要?jiǎng)邮至?，性質(zhì)上就是“互毆”，可那也只是法律層面的定性，而回到人倫現(xiàn)實(shí)，但凡一個(gè)人有點(diǎn)良知，估計(jì)都會(huì)覺(jué)得扇回去是有道理的。因?yàn)橹挥猩然厝?，我們才能把道理守住，而不是讓壞人憑借歪理暢通無(wú)阻。

坦白講，“我弱我有理”就是因?yàn)槲覀兲珣T著壞人了，以至于“寬容弱者”的道德變成了“苛責(zé)強(qiáng)者”的道德。甚至推而廣之，壞人會(huì)借著這種道德的空子開(kāi)始占領(lǐng)道德高地。好在，大多數(shù)人還是明事理的，以至于媒體敘事雖然是“保安被扇耳光后將女子猛摔在地”，但是評(píng)論區(qū)卻更強(qiáng)調(diào)原因是非，而非是結(jié)果是非。

也就是雖然直觀來(lái)看，保安不該那么暴力對(duì)待女子，但是追溯原因，卻會(huì)覺(jué)得女子活該。這個(gè)活該一方面是基于女子的行為，另一方面是因?yàn)檫@關(guān)系到公共層面的是非應(yīng)對(duì)。過(guò)去，我們總認(rèn)為“打不還手，罵不還口”是面對(duì)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的美德，但是慢慢發(fā)現(xiàn)，不還手、不還口確實(shí)是美德了，但結(jié)果卻也慣壞了一部分人，使得他（她）們總是肆無(wú)忌憚，目無(wú)法紀(jì)。

就拿扇保安的女子來(lái)講，雖然從爭(zhēng)執(zhí)層面上說(shuō)，她也是急眼了。但是歸根結(jié)底，她還是覺(jué)得那樣做沒(méi)事，如果她知道那樣做是違法的，甚至知道那樣做會(huì)遭到保安更猛烈地反擊，估計(jì)她也不會(huì)舉手就扇人。所以還是那句話，受到的磕碰還是少，所以才以為全世界的人都跟她爸她媽那樣慣著她。

當(dāng)然反對(duì)暴力肯定是要反對(duì)暴力的，可比這個(gè)更重要的是必須守住道理的底線。因?yàn)橹挥惺刈〉览淼牡拙€，人人才都能講道理、敬畏道理，那么才可能最大限度地反對(duì)暴力。因此在這件事情上，即便暴力是可見(jiàn)的，但是更要看到暴力背后的原因和道理，因?yàn)楦闱宄@個(gè)問(wèn)題，才可以搞清楚問(wèn)題的癥結(jié)，才能將更多爭(zhēng)執(zhí)有把握地平息在搖籃里。

關(guān)鍵詞：