天天快資訊丨史航性騷擾，反轉(zhuǎn)個毛線！

在《四味毒叔》的節(jié)目里，每次開頭，史航都會念一段開場白：

懟傻懟壞懟雞賊，鸚鵡史航愛誰誰。

【資料圖】

史航似乎很喜歡【雞賊】這個詞，在不同時間不同場合反復(fù)提及。

最著名的一次在《小時代》罵戰(zhàn)中，有網(wǎng)友問：“你黑《小時代》有什么得益？真搞不懂現(xiàn)在所謂的影評人！”

史航回擊：“見到利益才出手，本是老年人的雞賊本性，現(xiàn)在卻是年輕人的行為規(guī)范?！?/p>

說實話，我也是之前看《史航說書》，才從他這里知道漢語里有【雞賊】這個詞的，意思是【狡猾、耍小聰明，同時還帶著點猥瑣?！?/p>

但直到史航放出聊天記錄，說自己沒有性騷擾，我才第一次真切地感受到什么叫做【雞賊】。

不愧是文化人，“不同程度的交往”，用詞可真是老辣。十幾位女孩站出來指責(zé)史航性騷擾，要是全部否認不存在，人家可是有聊天記錄的；要是說全都是正兒八經(jīng)的女友，那豈不是罵自己腳踩幾只船，誰又會信呢？

史航更聰明，直接把他和那些女孩的關(guān)系，變成了【不同程度的交往，有過穩(wěn)定關(guān)系的前任】。

“不同程度的交往”是什么程度？感情又不是量杯，怎么度量？況且史航撩騷時，女孩又沒有明確拒絕，所以史航說是不同程度的交往，就是不同程度的交往了。

“有過穩(wěn)定關(guān)系的前任”是誰？史航?jīng)]說，反正那十幾位女孩沒有人會承認，所以史航說是前任，就是前任了。

這兩個模棱兩可的說法，真是太妙了。既然是交往和前任，那所有的騷擾都不再是騷擾，而是成年人之間你情我愿的“風(fēng)流交談”和“門內(nèi)的情調(diào)”。

于是，這個事件里也就沒有加害者和受害者。

一般來說，自我辯護到此為止，就已經(jīng)夠了。但史航還不滿足，不知道是自信巧舌如簧，還是自覺不以為然，史航還要給自己樹立高尚人設(shè)，此時此刻還擺出一副“盡可能保護當事人”的姿態(tài)，以德報怨，那可太偉大了。

甚至，他還倒打一耙，“感慨人心易變”，原來所謂性騷擾都是那些女生變心后的集體報復(fù)，那可又太委屈了。

這可太符合史航口中所說的“雞賊”了。

為了佐證自己的說法，史航放出了所謂的完整版聊天記錄?？刹唤忉屵€好，聊天記錄放出來可就真實錘了。即使把女孩刪掉的部分補上，看起來也是赤裸裸的性騷擾。

史航：替我謝謝你的左耳。

女孩：她還在生氣。

史航：我喜歡抱這樣的你。

女孩：得了吧。

史航：怕自己忍不住啊

女孩：等我年底回來的吧

史航：忍不住不征求你意見就聞你頭發(fā)，就揮淚送客

女孩：不準

史航：不正經(jīng)地問候你的后背

女孩：正面表示受到了冷落

史航：正面的三點不會都被冷落

女孩：別這樣對我這樣一個無比正經(jīng)的姑娘

史航：你今天的屁股真緊繃

女孩：那你還說我穿得丑

史航：我也是為了跟你幽會，壁咚，推倒一溜書架。

女孩：現(xiàn)在流行生撲。

史航：你是我的刺身，特別生。

女孩：你又把天聊死了。

這是史航自己發(fā)出來的聊天記錄，聊天內(nèi)容似乎又印證了之前好幾個女孩說的“偷拍”、“舔耳朵”、“聞頭發(fā)”等指控。

而且，這個回應(yīng)，還是在事情發(fā)酵后三四天后才憋出來，用作者斑馬的話說，“以他那鐵齒銅牙得理絕不饒人的勁兒，誰敢誣陷他早就被跳著高的問候祖宗十八代了，絕不是今天這副委屈巴巴的姿態(tài)。”

但是，史航的回應(yīng)出來后，已經(jīng)有好多人覺得這件事反轉(zhuǎn)了，認為那不過是“調(diào)情”，是“互相聊騷”，是“打情罵俏”。

而且更惡心的事，哪怕有一個女生，哪怕有一次是聊騷，他們就可以以此來認定所有聊天都是聊騷。

史航的目的達到了。

在某些人看來，既然覺得是性騷擾，為什么不直接拒絕？你不拒絕，就別怪別人得寸進尺啊。啥，你說你害怕，史航又不是什么掌握實權(quán)的大人物，有什么好怕的？

關(guān)于這些問題，我覺得一個人解答得很好，那就是史航性騷擾事件中的當事人之一小默，她在昨晚發(fā)了一篇所謂的“小作文”，但在我看來，那不是小作文，那是大作文，是戰(zhàn)斗檄文，是性騷擾者們的墓志銘。

小默以犀利的文風(fēng)揭露史航的真面目，卻用更加坦誠的態(tài)度來做自我反省。

比如，為什么被性騷擾的當下，沒有直接拒絕，沒有反抗。因為史航和周圍的人和她的工作有交集，在被性騷擾的那一刻，她只感覺到“害怕”、“羞恥”、“發(fā)抖”、“擔(dān)心”。

你不拒絕，別人是會得寸進尺。但你能怎么辦呢？當兩個人權(quán)力不平衡的時候，被性騷擾的當下，你只有配合。

啥，你說你害怕，史航又不是什么掌握實權(quán)的大人物，有什么好怕的？

有的，這才是這件事里最隱秘的部分。小默說：用極致的信息差和知識勢能，砸爛我們的判斷坐標，讓我們把他當成唯一的權(quán)威，以他的評價為圭臬嗎，如果被他拋棄，則證明我們真的連被性騷擾都不配，這就是史航的權(quán)力。

而南大教授但漢松在微博上講得更透徹，這種權(quán)力是“某種通過玩笑式語言和文化資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的一種壓迫性”，雖然史航并沒有實質(zhì)性的男性社會權(quán)力，【但他的”逗“帶有智力上的炫耀，背后是一個令人暈眩的知識矩陣，能否接住這些”逗“是潛在的智力判斷標準，是進入某個圈層的隱秘篩選機制...】

而且，這是一種風(fēng)格化的存在一一【它假借似有若無的幽默為遮掩，但背后其實是一種自我賦予的特權(quán)。這是那種曾經(jīng)讓她中魅的東西，這是讓她無法堅決表達意愿、甚至稀里糊涂參與”接逗“的那種東西?！?/p>

也許史航早就意識到這種知識矩陣帶來的壓迫性具有某種權(quán)力結(jié)構(gòu)，所以他才敢于那么肆無忌憚；也許是他就是這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的參與者和締造者，所以并沒有覺得自己的猥瑣是什么了不得的大事。

但正如木子美所說：時代不一樣了。老流氓和颯蜜被埋葬，文人騷客被正法。錯就錯在，史航三十年套路不變，跟不上姑娘的覺醒，以為偽裝成女性主義者睡女粉，是最安全的。而且在周玄毅塌房后，他還不思悔改，終于收到了總攻，登上了頂峰。

我不知道小默的“檄文”有多少真實性，但我很高興在史航蒼白的自我辯護后，有當事人站出來，用如此有力量的文字，以如此之高的高度，狠狠回擊。

小默說：“性騷擾，自始至終，就不是性欲的問題，而是權(quán)力的問題?！彼恢勾蚴泛降哪?，也在書寫女性的血淚史；她不是在賣慘，而是在書寫和揭露強權(quán)的本質(zhì)結(jié)構(gòu)。

“因為那從來就不是愛情！是權(quán)力結(jié)構(gòu)不對等下的霸凌！是殺身之恨！我們像一個個小哪吒，摧毀了赤子肉身！從蓮藕中復(fù)活，帶上乾坤圈和混天綾，來取你的狗命了！”

有這樣的檄文在，再加上史航自己放出來的聊天記錄，史航性騷擾這事，就不可能反轉(zhuǎn)！

他再雞賊都不行！

—The End—

作者：魏春亮

來源：亮見，ID：liangjian0624

關(guān)鍵詞：