日本將用700億日元處理核污染水負面信息？理解憤怒，但別鬧鹽荒

針對日本政府舉行相關閣僚會議后宣布：從8月24日開始，將福島第一核電站核污染水排放入海。對此，我們的社交網(wǎng)絡上瞬間出現(xiàn)以下熱搜話題：“我們強烈反對日本核污染水排海”、“日本官員喝下核污染水4年后引退消失”、“日本民眾將起訴日政府和東電”、“日本核污染水首次排海持續(xù)17天”、“日本政府已向兒童發(fā)核污水安全傳單”、“中國日料店會大批量倒閉嗎”、“日本62歲漁民嘆息被政府騙了”、“上海8家日料店7家稱無日本進口”、“受日本核污水影響最大的省份”、“專家不建議我國效仿韓國民眾囤鹽”、“岸田聲稱要求中方撤銷進口管制措施”、“日本將用700億日元處理核污染水負面信息”等等。當然相關話題還在繼續(xù)被制造出來成為熱搜話題。

有必要說明的是，根據(jù)東京電力公司的說法，已對準備排入海洋的核污染水進行了取樣檢測，其中氚的濃度“達標”。什么意思呢？就是說東京電力公司認為經(jīng)過處理的核污染水“可以喝”，但是根據(jù)“日本官員喝下核污染水4年后引退消失”的報道來看，好像所謂“可以喝”又不安全。報道中提到喝下核污染水的日本官員喝的時候“顫抖著手”，同時提到4年后宣布引退，最終從公眾視野消失。

一定程度上，不管這個報道是真是假，或是被處理過的核污染水能不能喝，都無法阻止人們的擔憂。也就是說無論是日本國內(nèi)的民眾，還是周邊接海國家的民眾，都是難免會擔憂的。但是擔憂歸擔憂，基本的理性還是要有的。就拿我們國內(nèi)來講，不能因為這個事情擔憂到上火，上火到憤怒，就干脆成了“鹽荒子孫”。

【資料圖】

之所以強調(diào)這個問題，并非說這個事情該不該擔憂或該不該憤怒，而是我們盡量做到相對理性的擔憂和憤怒，而不是憤怒半天，把自己都繞進去了。別的我們不說，就日本核電站核污染水排放入海這事，首先它發(fā)生在日本海域，據(jù)專家分析最快也要240天后才會到達中國沿海。換句話說，就是有影響也不是當下就有直接影響。

所以現(xiàn)在就大規(guī)模地囤鹽顯然是沒用的，反而容易影響鹽的供需平衡，導致鹽的價格上漲，最終傷害的還是自己。另外討論歸討論，作為自己同胞別互相扣帽子，擔憂也好，不擔憂也罷，用腳投票就行，做好自己就行，別逼著所有人跟自己一樣囤鹽。

比如有人就說“日本要是不停止向海里排放核污染水，我就不再去日本旅行了”，這話先不說極端不極端，起碼它是在用自己的判斷做理性抵制，而不是因為憤怒日本政府的“肆意行為”，由于自己夠不著日本政府，就開始跟不同觀點的同胞交惡。

另外從性質(zhì)上說，日本核電站核污染水排放入海這事是個國際問題，最終國際層面會給個定性，作為各國民眾來講，最好的辦法就是及時關注事件進展，聽不同專家怎么看，再就是時刻關注自己的政府如何應對。

說實話，真要是到了必須囤鹽的地步，囤鹽就不是搶購能解決的，而是政府層面、國家層面會給出綜合的解決辦法。就比如“專家不建議我國效仿韓國民眾囤鹽”和“岸田聲稱要求中方撤銷進口管制措施”這兩個熱搜話題，已經(jīng)很好地說明，建議層面不需要囤鹽，措施層面已經(jīng)對進口實施了管制。如此之下，其實我們靜觀其變就行。

最后我們重點說一說“日本將用700億日元處理核污染水負面信息”這個話題。首先這事是真是假，我們不妨多進行信息的交叉驗證。至于我們在探討層面，依然要抓住兩個重點。首先報道中說公關費用遠遠大于排污成本，是指的大于這個周期的排污成本，還是大于未來一直排污的成本，這是要搞清楚的。

事實上，我們根據(jù)報道的情況來看，應該是指的這個周期的排污成本。可實際上，從公關效果上來講，卻意味著一次性公關，長久有效。如此來看，日本政府的經(jīng)濟算盤還是打得不錯，肯定不是只針對這個排污周期給出的公關預算。

其次要搞清楚，所謂公關是指的宣傳經(jīng)過處理的核污染水“可以喝”的理念，應該不是強調(diào)核污染水“可以喝”或是直接讓媒體說假話，當然也有這種可能性，但是以現(xiàn)在的國內(nèi)國外的輿情來看，都是有難度的。至于直接刪除“負面信息”就更難了，因為輿情發(fā)酵到全球后，這個根本做不到。

掰扯這個情況是想說，一開始憤怒可以理解，畢竟有擔憂。但是隨著信息的持續(xù)交叉驗證，我們也該逐步回到理性層面了。這個理性不強求民族主義層面的立場，只是基于知識層面應該走向理性。因為只有如此，才可能最大限度地保持清醒，不讓鹽荒變成自尋煩惱的后果。

我們退一萬步講，基于樸素的民族主義立場，罵日本政府也好、罵日本民眾也罷，罵錯就罵錯了，起碼不傷害自己和同胞。但是作為同胞之間的互相謾罵、鼓吹囤鹽，卻是真正切切的在傷害自己和同胞。所以，罵歸罵，別罵自己人，囤歸囤，不囤成鹽荒子孫。

關鍵詞：