985院校新聞教授怒批張雪峰，這次他危險(xiǎn)了！

近日，網(wǎng)紅考研名師張雪峰陷入輿論漩渦，起因是其在直播間回應(yīng)考生家長(zhǎng)報(bào)考咨詢時(shí)口無(wú)遮攔說(shuō)：“別報(bào)新聞，如果我是家長(zhǎng)，孩子非要報(bào)新聞學(xué)，我一定會(huì)把他打暈，然后給他報(bào)個(gè)別的?！?/blockquote>

在河觀輿 | 出品

張雪峰以身說(shuō)法，稱他一個(gè)985院校新聞傳播的教授，自媒體賬號(hào)粉絲數(shù)量都不如我，一個(gè)鄭州大學(xué)給排水專業(yè)的本科畢業(yè)生。面對(duì)家長(zhǎng)提問(wèn)，張雪峰直接放言：“別報(bào)新聞專業(yè)，閉著眼摸一個(gè)專業(yè)都比新聞好。”

(資料圖)

6月15日，重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授張小強(qiáng)率先打響新聞專業(yè)保衛(wèi)戰(zhàn)的第一槍。怒批張雪峰“害人不淺，誤導(dǎo)公眾。”張教授認(rèn)為，新聞專業(yè)能文能武。不僅能學(xué)習(xí)很多技能，就業(yè)面也很寬泛，并不限于媒體。張教授提醒家長(zhǎng)，千萬(wàn)別被張雪峰這樣的網(wǎng)紅忽悠。

6月18日，廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授鄒振東也加入了這場(chǎng)“新聞值不值得報(bào)考”的論辯，鄒教授開(kāi)門見(jiàn)山的說(shuō)，首先不建議把誰(shuí)打暈，因?yàn)榇驎灹?，那就真的不清醒了?/p>

鄒教授提出了兩點(diǎn)建議，一是張雪峰的質(zhì)疑可以關(guān)切，但不必害怕他的破壞力，相信絕大多數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)有他們自己的辨識(shí)力。打垮新聞傳播專業(yè)的只有自己，不可能是別人。二是值得反思張雪峰提出的問(wèn)題，卻不要輕信他的結(jié)論。

鄒教授認(rèn)為，張雪峰以自己一個(gè)給排水專業(yè)的本科生做自媒體，粉絲比985院校新傳教授數(shù)量還要多，得出這個(gè)專業(yè)不值得選，邏輯上存在問(wèn)題。

6月19日，知名評(píng)論人，中青報(bào)高級(jí)編輯曹林也寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文，題為《張雪峰并不全錯(cuò)，也勸你慎報(bào)新聞》，在這篇文章中，曹林認(rèn)為，張雪峰的觀點(diǎn)具有一定的代表性，代表著公眾對(duì)新聞業(yè)新聞學(xué)的失望，對(duì)“新聞無(wú)學(xué)”的總體認(rèn)知態(tài)度，對(duì)很多事件上新聞缺席失語(yǔ)的不滿，對(duì)新黃色新聞泛濫的嘲諷。曹林總結(jié)，千萬(wàn)別報(bào)新聞代表了一種社會(huì)情緒，理解這種情緒，不必當(dāng)作對(duì)專業(yè)的冒犯。

輿論場(chǎng)上，有支持張雪峰觀點(diǎn)，也有批評(píng)張雪峰的，張雪峰陷入輿論漩渦。張雪峰的觀點(diǎn)是偏頗的，這里面有他的認(rèn)知局限，他窄化了新聞學(xué)的擇業(yè)方向，也矮化了新聞學(xué)以及文科專業(yè)在社會(huì)發(fā)展中的作用。受到批評(píng)，他不冤。

張雪峰是做考研輔導(dǎo)，更準(zhǔn)確的說(shuō)是報(bào)考咨詢發(fā)家的。找他咨詢的，都要付出一筆咨詢費(fèi)。

張雪峰不從事任何考研專業(yè)課程的講授，因?yàn)樗墙o排水專業(yè)的，甚至都沒(méi)有考研，一個(gè)沒(méi)有考上過(guò)研究生的人，來(lái)給你做考研輔導(dǎo)，這事是不是比“新傳院校的教授連粉絲都沒(méi)有一個(gè)網(wǎng)紅多”更離譜的多？

至少，如果是我的孩子，我是不會(huì)找一個(gè)沒(méi)有考上過(guò)研究生，沒(méi)有考研經(jīng)歷的人，來(lái)給我的孩子輔導(dǎo)。

“站到風(fēng)口上，豬都能飛起來(lái)?！边@是前幾年互聯(lián)網(wǎng)圈流行的一句話。

張雪峰無(wú)疑是站到了考研報(bào)考的風(fēng)口上，所以他飛起來(lái)了。近幾年，經(jīng)濟(jì)低迷，就業(yè)慘淡，為了延長(zhǎng)就業(yè)，提高就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不少學(xué)生選擇學(xué)歷提升?？佳休o導(dǎo)行業(yè)良莠不齊，野蠻成長(zhǎng)。

我接觸過(guò)這個(gè)行業(yè)，一些考研機(jī)構(gòu)，通過(guò)包裝講師、夸大宣傳、虛構(gòu)考研上岸人數(shù)等方式，吸引學(xué)生報(bào)名。這些考研機(jī)構(gòu)、名師盯緊了下沉市場(chǎng)，他們的目標(biāo)客戶多是二本、三本院校學(xué)生。話術(shù)包裝、制造求職升學(xué)焦慮，以達(dá)到收割的目的。

張雪峰涉及報(bào)考專業(yè)、院校的爭(zhēng)議不止一次受到輿論圍觀。其實(shí)這是“網(wǎng)紅名師”一貫的包裝套路，通過(guò)語(yǔ)不驚人死不休的夸張、出格言論來(lái)博取關(guān)注。比如，在一期電視綜藝節(jié)目中，張雪峰在聊及“五險(xiǎn)一金”和“加班”，語(yǔ)出驚人，說(shuō)“畢業(yè)生們要求五險(xiǎn)一金其實(shí)是一種不思進(jìn)取的表現(xiàn)”。

“五險(xiǎn)一金”是法律賦予勞動(dòng)者的保障。張雪峰以漠視法律法規(guī)來(lái)博取眼球，這樣的網(wǎng)紅名師難道不應(yīng)該查一查嗎？其公司是否存在侵害雇員合法權(quán)益的行為？

此外，張雪峰曾在2018年詆毀西南大學(xué)獸醫(yī)專業(yè)，稱不建議考生報(bào)考該學(xué)校，原因是曾經(jīng)一學(xué)生報(bào)考該?；瘜W(xué)專業(yè)，結(jié)果分沒(méi)夠，結(jié)果一分都沒(méi)浪費(fèi)，進(jìn)了西南大學(xué)學(xué)了獸醫(yī)。此事引發(fā)該校師生極大憤慨，后來(lái)，張雪峰以公開(kāi)道歉聲明的方式度過(guò)此次危機(jī)。

張雪峰考研指導(dǎo)專業(yè)不專業(yè)我不清楚，但是以出格言論來(lái)博取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，提升自身名氣的話，我覺(jué)得這件事值得商榷?？跓o(wú)遮攔背后是對(duì)一所高校信譽(yù)的傷害，這種傷害的破壞力令人難以估計(jì)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任何人的言行都會(huì)產(chǎn)生“放大器”效應(yīng)，粉絲越多，關(guān)注越多，意味著責(zé)任越大，說(shuō)話做事，都要有事實(shí)依據(jù)，而不是帶著個(gè)人情緒，張口就來(lái)。

考研指導(dǎo)，還是誤人子弟？魚(yú)龍混雜、良莠不齊的考研市場(chǎng)是不是也該好好清理整頓一下。

關(guān)鍵詞：