十二天庭審，寧夏一法院將三名律師強(qiáng)行逐出法庭 全球獨(dú)家

作者 | 劉虎

(資料圖片僅供參考)

“全國(guó)勞?！倍W(xué)福涉黑案?jìng)刹殡A段曾因公安機(jī)關(guān)四次公開(kāi)征集犯罪線索，成為寧夏乃至全國(guó)偵辦“最難”的涉黑案（詳見(jiàn)此前文章《寧夏“最難”涉黑案：公安機(jī)關(guān)四次公開(kāi)征集犯罪線索》）。

如今，已經(jīng)進(jìn)入一審程序的丁學(xué)福涉黑案審理亦困難重重，近日更是因?qū)徟虚L(zhǎng)將三名辯護(hù)律師驅(qū)逐出法庭的輿情震驚社會(huì)各界。該案部分辯護(hù)律師認(rèn)為本案不適宜繼續(xù)在吳忠審理，應(yīng)當(dāng)依法移送異地管轄。

寧夏，吳忠市中級(jí)法院。劉虎 攝

01

庭審發(fā)問(wèn)暴露筆錄虛假，訊問(wèn)錄像顯示筆錄造假

旁聽(tīng)者稱，第二次庭審進(jìn)行了十三天，調(diào)查了十三起事實(shí)，被告人均完全否認(rèn)。辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)指控與涉黑相關(guān)的尋釁滋事罪十起事實(shí)、強(qiáng)迫交易罪兩起事實(shí)、敲詐勒索罪一起事實(shí)的庭審調(diào)查，充分表明上述所有的指控均無(wú)一成立，或取證程序嚴(yán)重違法，或證據(jù)和事實(shí)嚴(yán)重造假，而后續(xù)將要繼續(xù)調(diào)查的串通投標(biāo)罪、詐騙罪、挪用資金罪、破壞選舉罪等也均難以成立。

第一起尋釁滋事罪，發(fā)生于1993年，距今已有30年。丁學(xué)福稱受害人的輕傷是假的，“第二天他還騎車(chē)帶著老婆在街上跑”。受傷的不是受害人，而是被告人，兩被告當(dāng)時(shí)均被公安采集了血樣進(jìn)行了鑒定，但公開(kāi)舉證的卷宗卻沒(méi)有他們的血跡鑒定意見(jiàn)。而該案中的“輕傷”，也是指控涉黑犯罪中唯一具有暴力特征的一起案件，但該起指控根本不成立。

因當(dāng)庭舉證的證據(jù)均系復(fù)制件，辯護(hù)人在庭審中多次要求公訴機(jī)關(guān)出示1993年原始偵查卷宗和檢察卷宗，公訴機(jī)關(guān)拒絕，并讓律師自己去原辦案機(jī)關(guān)調(diào)取卷宗，法庭后來(lái)表示可以調(diào)取，但近一個(gè)月后，仍未調(diào)取。

第二起吳忠市第二水廠尋釁滋事案，是指控涉黑組織形成的標(biāo)志性案件，但律師普遍認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)舉證的證據(jù)就足以證實(shí)該起事實(shí)也根本不成立。

庭審中，丁學(xué)福辯護(hù)人劉金濱在庭審質(zhì)證階段就筆錄真實(shí)性對(duì)被告人馬某某發(fā)問(wèn)時(shí)，馬某某當(dāng)庭否認(rèn)了筆錄相關(guān)內(nèi)容系其陳述，公訴人指責(zé)其當(dāng)庭翻供，向法庭提出要播放該次筆錄同步訊問(wèn)錄音錄像。三天后，法庭按公訴人要求播放該錄像時(shí)，公訴人又稱是否播放可與辯方協(xié)商。播放的兩起尋釁滋事部分錄像顯示，筆錄關(guān)鍵內(nèi)容均與錄像中被告人陳述明顯不一致，即偵查人員在做筆錄時(shí)明顯造假，辯方稱，窺一斑而知全豹，不僅該兩起事實(shí)，其余所有指控事實(shí)的言辭證據(jù)關(guān)鍵內(nèi)容的真實(shí)性、合法性都存疑。

在另一起案件中，馬某某對(duì)自己內(nèi)容不實(shí)的筆錄解釋時(shí)稱，偵查人員以他的兒子要挾，“只能他們寫(xiě)什么都認(rèn)了”。

02

案發(fā)前，當(dāng)?shù)卣當(dāng)M與丁學(xué)福合資經(jīng)營(yíng)汽車(chē)服務(wù)區(qū)

案發(fā)后，該汽車(chē)服務(wù)區(qū)已由政府全部接管

“丁學(xué)福曾獲得全國(guó)勞動(dòng)模范、中國(guó)青年五四獎(jiǎng)?wù)隆侵沂袃?yōu)秀企業(yè)家等榮譽(yù)稱號(hào)。案發(fā)前，丁學(xué)福一直是吳忠市的正面典型、正能量的代表。其創(chuàng)立的吳忠市汽車(chē)服務(wù)區(qū)，占地700畝，形成了一個(gè)集汽車(chē)銷(xiāo)售、維修、車(chē)檢等許多項(xiàng)目的汽車(chē)行業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈，是吳忠市的納稅大戶和就業(yè)安置大戶?！?/p>

據(jù)反映，案發(fā)前，吳忠市國(guó)資委曾與丁學(xué)福協(xié)商，希望丁學(xué)福將創(chuàng)利汽車(chē)服務(wù)區(qū)51%的股份轉(zhuǎn)給政府，丁學(xué)福沒(méi)有同意。案發(fā)后，包括丁學(xué)福女兒在內(nèi)的管理人員被遣散回家，政府已全部接管了該企業(yè)。據(jù)悉，在已進(jìn)行的部分庭審中，丁學(xué)福曾多次表示，自己創(chuàng)立的企業(yè)，也是國(guó)家的，政府需要，隨時(shí)可以拿走。

政府托管《通告》。受訪者提供

03

主審法官被當(dāng)庭舉報(bào)受賄和枉法裁判

據(jù)悉，在本案庭審中，第二被告人丁學(xué)成當(dāng)庭舉報(bào)了主審法官侯某某，第一被告人丁學(xué)福當(dāng)庭舉報(bào)了公訴人賈某某及偵查階段負(fù)責(zé)人蔡某某和張某。

該案第二次開(kāi)庭第一天，5月15日，丁學(xué)成即當(dāng)庭控告本案主審法官侯某某涉嫌受賄，審判長(zhǎng)對(duì)丁學(xué)成的檢舉線索進(jìn)行了初步調(diào)查。丁學(xué)成當(dāng)庭控告侯某某涉嫌受賄的線索，源于案外人吳某作為原告提起的一起標(biāo)的700余萬(wàn)元的民事糾紛案。丁學(xué)成稱，吳某通過(guò)向法官侯某某行賄20萬(wàn)元的手段，獲得了本不該得到的勝訴判決。

另有被告人向律師反映，侯某某在其主審的（2021）寧03民初60號(hào)民事案件中涉嫌民事枉法裁判罪。而該民事案件被告企業(yè)法定代表人即本案被告之一張力軍，該被告企業(yè)實(shí)控人即丁學(xué)福。

有律師稱，該民事案件審理程序涉嫌違法。侯法官明知被告企業(yè)法定代表人張力軍在看守所羈押，但并未到看守所通知張力軍參加訴訟，但2021年12月2日缺席判決被告企業(yè)承擔(dān)2000余萬(wàn)元連帶責(zé)任后，侯法官卻親自到看守所給張力軍送達(dá)了判決書(shū)。律師稱，該民事案件涉嫌虛假訴訟，因?yàn)閾?jù)了解，被告企業(yè)已經(jīng)與原告全部結(jié)清了相應(yīng)賬目，在此情況下，原告又虛構(gòu)事實(shí)起訴，法院進(jìn)行了缺席審理并采取了保全和執(zhí)行措施。

丁學(xué)福、丁學(xué)成、張力軍反映，該起民事案件中的第二被告早已結(jié)清了吳某的全部工程款，侯法官作為資深民事法官，卻沒(méi)有對(duì)此核心事實(shí)詢問(wèn)關(guān)鍵被告人法定代表人，其作法令人不解。而該民事案件開(kāi)庭審理時(shí)，丁學(xué)福、丁學(xué)成、張力軍等已均作為刑事案件犯罪嫌疑人被羈押在看守所。

蹊蹺的是，被告人丁學(xué)福的涉黑刑事案件中，民庭副庭長(zhǎng)侯法官又被確定為該刑事案件的承辦人?；蛟S因?yàn)閷?duì)侯法官的恐懼和質(zhì)疑，所以，本案第二次開(kāi)庭第一天，多名被告人就當(dāng)庭檢舉了侯法官，且庭審中一致要求其回避本案，要求法院移送管轄。但被告人的檢舉，并沒(méi)有撼動(dòng)侯法官作為案件主承辦人的地位，至休庭時(shí)，侯法官一直是合議庭核心成員之一。

一位資深法律人認(rèn)為，如果不是對(duì)法庭審理案件的公正性已經(jīng)絕望，作為被告人，不可能當(dāng)庭檢舉自己案件的主審法官，“這樣做的后果，只能是令法院難堪，并招致報(bào)復(fù)性判決?！睂?duì)于被告人羈押期間上述民事案件的審理，該資深法律人認(rèn)為，侯法官個(gè)人可能不敢進(jìn)行這樣明顯違法的審判，不排除有其他力量支持。

此外，丁學(xué)福還當(dāng)庭舉報(bào)了偵查階段負(fù)責(zé)人——利通區(qū)公安分局副分局長(zhǎng)蔡某某和主要辦案人板橋派出所副所長(zhǎng)張某敲詐勒索，稱二人在案發(fā)前曾對(duì)丁學(xué)福敲詐勒索共計(jì)110萬(wàn)元；丁學(xué)福還當(dāng)庭檢舉了該案公訴人——利通區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)賈某某并強(qiáng)烈要求其回避。

丁學(xué)福當(dāng)庭控告稱，賈某某因案外人馬某涉嫌賭博罪一案，曾向丁學(xué)福索賄6萬(wàn)元，其中有3萬(wàn)元未遂。在賈某某向其索要后續(xù)的3萬(wàn)元時(shí)，二人起過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)賈某某對(duì)丁學(xué)福說(shuō)過(guò)“你以后不要落在我手里”。

“像吳忠這樣公、檢、法三家辦案人員同時(shí)被舉報(bào)，我在全國(guó)還沒(méi)見(jiàn)過(guò)第二家。如果查實(shí)，那就太可怕了！”北京一位資深法律人表示?！叭绻麉侵沂兄屑?jí)法院繼續(xù)審理該案，無(wú)論如何判決，其公正性都將備受質(zhì)疑，且辦案機(jī)關(guān)與被告人之間已經(jīng)形成明顯的利害沖突，要想公正審判已無(wú)可能，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送管轄?！?/p>

丁學(xué)福2015年接受吳忠電視臺(tái)采訪的畫(huà)面。視頻截圖

04

開(kāi)庭十二天，法院副院長(zhǎng)先后將三名辯護(hù)律師逐出法庭

“審判長(zhǎng)王靜對(duì)律師除了警告就是訓(xùn)誡，直至將律師逐出法庭，簡(jiǎn)直到了不許律師發(fā)言的地步?！北景覆糠洲q護(hù)律師控告稱，在2023年5月30日上午的庭審中，劉金濱律師認(rèn)為書(shū)記員對(duì)公訴人發(fā)言的重要內(nèi)容沒(méi)有記錄，舉手要求法庭記錄，被王靜粗暴地拒絕了，劉金濱對(duì)此表示抗議，被王靜連續(xù)警告兩次，訓(xùn)誡一次。劉衛(wèi)國(guó)律師亦舉手要求法庭完整記錄，王靜不問(wèn)青紅皂白，直接連續(xù)警告劉衛(wèi)國(guó)兩次，并讓法警強(qiáng)行將其帶出法庭。

在此之前的庭審中，姚文乾律師、方縣桂律師也先后因?yàn)榉ㄍビ涗洸粶?zhǔn)確要求修改筆錄、申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避等合理訴求，在法庭上堅(jiān)持要求發(fā)言，被審判長(zhǎng)王靜警告并責(zé)令退出法庭。

吳忠中院副院長(zhǎng)、丁學(xué)福黑社會(huì)案審判長(zhǎng)王靜法官。圖據(jù)吳忠中院網(wǎng)站

“多名律師僅僅因?yàn)榕e手要求發(fā)言，就被王靜警告?！庇新蓭煼Q，根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，法庭不僅應(yīng)當(dāng)保障律師的發(fā)言權(quán)利，而且在律師對(duì)法庭審理程序提出異議時(shí)，法庭原則上還應(yīng)當(dāng)休庭，但是王靜審判長(zhǎng)對(duì)這些規(guī)定置若罔聞，直接蠻橫地剝奪律師的發(fā)言權(quán)，動(dòng)輒警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭?？v觀前期庭審，王靜完全沒(méi)有耐心聽(tīng)取被告人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，其在法庭上說(shuō)得最多的話是“不要說(shuō)話！”“你以為你是誰(shuí)？”“誰(shuí)讓你發(fā)言的？”“不許發(fā)言！”“警告！”“訓(xùn)誡！”“責(zé)令退出法庭！”等等。有律師反映，該案開(kāi)庭前，為避免審、辯沖突，平穩(wěn)推進(jìn)庭審，辯護(hù)人特意給合議庭提交了一份工作交流信，建議合議庭注意審判程序公正，尊重律師訴訟權(quán)利，但并未得到合議庭重視。

公開(kāi)信息顯示，王靜為吳忠中院副院長(zhǎng)。

5月30日下午，因主要被告人之一丁學(xué)成的律師劉衛(wèi)國(guó)被逐出法庭，其沒(méi)有辯護(hù)人，該案休庭。后又通知律師6月12日繼續(xù)開(kāi)庭。但在6月8日又電話通知律師12日不開(kāi)庭，開(kāi)庭時(shí)間另行通知。從吳忠中院的動(dòng)作看，寧夏回族自治區(qū)高院和吳忠中院并沒(méi)有將該案移送到異地管轄的跡象。

05

兩家屬喊冤陳情被檢方求刑3至5年

丁學(xué)成的大女兒丁曉鳳、丁學(xué)福的妹妹丁海美因向有關(guān)部門(mén)反映辦案民警在偵查丁學(xué)福案件中存在辱罵、威脅、恐嚇證人等內(nèi)容被抓捕。其中，丁曉鳳被控詐騙罪、洗錢(qián)罪、妨害作證罪，丁海美被控洗錢(qián)罪、妨害作證罪，她們跟丁學(xué)福并案，但不涉黑，6月1日在吳忠中院進(jìn)行了審理。

“青銅峽檢察院在本案中越權(quán)、錯(cuò)誤進(jìn)行刑事立案監(jiān)督，從立案開(kāi)始就是違法的?！鞭q護(hù)人稱，根據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)只能對(duì)同級(jí)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案監(jiān)督。而2021年3月，在吳忠市公安局利通區(qū)分局明確表示不對(duì)丁曉鳳、丁海美涉嫌妨害作證立案的情況下，青銅峽檢察院卻向利通區(qū)公安分局發(fā)出通知，要求說(shuō)明不立案理由，并書(shū)面通知利通區(qū)公安分局立案。

“但當(dāng)時(shí)青銅峽檢察院并沒(méi)有接到吳忠市檢察院的指定管轄通知，根本沒(méi)有權(quán)力對(duì)利通區(qū)公安分局進(jìn)行刑事立案監(jiān)督。案件于2021年9月1日進(jìn)入審查起訴階段，直到同年11月30日才由吳忠市檢察院指定管轄至青銅峽檢察院。即便是立案監(jiān)督，也應(yīng)當(dāng)由利通區(qū)檢察院行使?！?/p>

出席庭審的相關(guān)人士稱，公訴人不顧證據(jù)的單一和證據(jù)體系的脆弱，對(duì)于丁曉鳳、丁海美二人完全不能成立的妨害作證罪名，卻認(rèn)為屬于妨害作證情節(jié)嚴(yán)重的情形，并當(dāng)庭作出4-5年和3-4年的量刑建議，令人感受到了之所以抓捕丁學(xué)福的兩位親屬，目的就是打擊報(bào)復(fù)。

知情人稱，“開(kāi)庭結(jié)束后，律師們?cè)俅蜗蚝献h庭申請(qǐng)為已經(jīng)被羈押兩年多的丁曉鳳、丁海美辦理取保候?qū)?，合議庭卻說(shuō)‘你們申請(qǐng)可以，但這事確實(shí)不是我們合議庭能決定的’。連取保候?qū)彾紱Q定不了，那案件結(jié)果呢？既然決定不了案件結(jié)果，那就請(qǐng)將本案改變管轄、移出吳忠！”

06

檢舉事件發(fā)生后，一家屬取保期間再次被逮捕

筆者前文提到的獲碩士研究生學(xué)位的丁佳惠，系該案被告人丁學(xué)成的二女兒。丁佳惠堅(jiān)信自己的父親及“連坐”家人不是黑社會(huì)組織，于2021年4月26日在北京用微博替親人喊冤。2021年5月26日，丁佳惠被以尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕。羈押一年半后，丁佳惠被利通區(qū)法院批準(zhǔn)同意取保候?qū)彙?/p>

2023年6月10日13時(shí)，被取保候?qū)彽亩〖鸦菰谏习嗥陂g，再次經(jīng)利通區(qū)法院決定，以涉嫌尋釁滋事罪由利通區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。

成為罪狀的女碩士研究生喊冤微博。受訪者提供

據(jù)了解，對(duì)于被公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)的四名公職人員是否已被立案、犯罪事實(shí)是否已經(jīng)初步核實(shí)，以及該四名公職人員是否需要被追究法律責(zé)任，到現(xiàn)在紀(jì)委及相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有明確的答復(fù)。而取保期間正常生活工作的家屬卻再次被逮捕，事情背后的問(wèn)題引人深思。

關(guān)鍵詞：