專家稱新冠病毒有點傳不動了？罵專家最安全，反智便成“流行病” 環(huán)球報道

兩則關(guān)于“專家對新冠病毒預(yù)測和判斷”的報道連起來看讓很多人又不淡定了。一則是“專家預(yù)測的春節(jié)第二波感染高峰沒來”，內(nèi)容是記者實地采寫而成；另一則是“專家稱新冠病毒有點傳不動了”，判斷依據(jù)是陽性率變化趨勢。

一定程度上，“專家預(yù)測的春節(jié)第二波感染高峰沒來”就算沒有記者實地采寫并公開發(fā)表，大多數(shù)人也是有這種感覺的。只不過實地采寫、公開發(fā)表后，讓人們更篤定新冠疫情正在走向尾聲，生活正在重回軌道。

而“專家稱新冠病毒有點傳不動了”雖然也在強調(diào)積極信號，但是因為“專家預(yù)測的春節(jié)第二波感染高峰沒來”這個前提，很多人就感覺有些晦氣，甚至即便專家說的是事實，也會走向“專家別再預(yù)測和判斷”的反智趨向。

(資料圖片僅供參考)

實際上，從輿論層面泛起“建議專家別再建議”的風(fēng)潮開始，就意味著反智風(fēng)潮已經(jīng)走向極致。也就是，不管專家建議的對不對，一律按照不對處理。這就使得專家們哪怕是針對新冠疫情這種存在極大不確定性的事情給出的預(yù)測和判斷，也會招來各種陰陽怪氣的回聲。

甚至當專家們互相開炮時，各自的擁躉也會基于立場互相撕咬?？偠灾彩顷P(guān)于專家的“建議”、“預(yù)測”、“判斷”，都已經(jīng)跟事實無關(guān)，而完全是“為罵專家而罵專家”而設(shè)立的審判議題。

就此而言，不得不承認，所謂的反智已經(jīng)跟知識無關(guān)，完全成為對“知識分子”的憤恨。這樣強調(diào)，倒不是認為人們真的不需要他（她）們了，反倒是太需要他（她）們了。只不過專家們總是讓人們失望，所以輿論層面才會出現(xiàn)反智風(fēng)潮。

別的“建議”、“預(yù)測”、“判斷”我們就不說了，但是回到新冠疫情的“建議”、“預(yù)測”、“判斷”上，卻需要基于“不確定性”重新評估專家們的言論。說到底，面對這場極大的“不確定性”疫情，沒有誰能把話說得“很準確”，所以有必要把“罵疫情專家”中的反智跟“建議專家別再建議”中的反智區(qū)別開來理解。

從某種意義上說，“建議專家別再建議”中的反智，更多是基于常識和現(xiàn)實覺得專家不靠譜，而“罵疫情專家”中的反智偏重對疫情“不確定性”的無力感。可問題是，專家在面對這場疫情時也有專業(yè)層面的無力感。

而且牽涉公共利益和公共決策，醫(yī)療專家的意見只能是一方面的考量，這其中還要考量不同社會下綜合治理和綜合應(yīng)對的問題。所以上來就罵疫情專家，只能說罵他（她）們最安全，當然也導(dǎo)致反智趨向“流行病”。

要承認，總是存在一類人，他（她）們會把憤恨抬舉為信條，心懷不滿的他（她）們一肚子莫名其妙、不著邊際的抱怨和沮喪，想出一堆復(fù)雜的、關(guān)于秘密活動和陰謀的幻覺，他（她）們在不同時期都能找到替罪羊。

基于這個基本人性，再去審視罵專家最安全，反智便成“流行病”這個基本事實，便會發(fā)現(xiàn)所謂反智就是在尋找“軟柿子”，就是在圍獵“替罪羊”。至于知識層面的是非，不見得真有人去在乎。

要知道，直到現(xiàn)在也沒有疫情專家站出來說“疫情結(jié)束了”，都是在基于別國的經(jīng)驗和自身的經(jīng)驗在彈性地預(yù)測和判斷。而專家稱“新冠病毒有點傳不動了”，也只是基于事實和數(shù)據(jù)在言說，至于回到對新冠病毒的宏觀評估上，最多是說“不意味著新冠病毒會消失”，而關(guān)于“做好個人防護”，到現(xiàn)在仍然是“很有必要”。

關(guān)鍵詞： 新冠病毒