提議「50萬以上存款征收高額利息稅」的專家，究竟錯在哪了？_天天熱資訊

每一個睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

(資料圖)

01

過年期間，和錢有關的話題總是特別受歡迎，然而最近，某專家的一篇文章引起吐槽，讓原本喜氣洋洋的氛圍也染上了幾分糟心的氣息。

關鍵詞條：“對50萬以上存款征收高額利息稅”。

提出這個觀點的是今日頭條平臺上一個名為“原味農經”的號主，發(fā)布內容多和“三農”話題有關，認證信息是四川農業(yè)大學經濟學教授。

不久之后，相關詞條就上了抖音和今日頭條的熱搜，在財經垂直領域更是頭版。

當然了，大部分的網友都是來看熱鬧和冷嘲熱諷的，指責專家又雙叒叕提出不接地氣的建議。

也許是罵的人太多，這位專家后來默默地把最受爭議的那一段給刪除了，可見心里也是有點虛。

但也有一些看完全文的讀者表示，這位專家出發(fā)點還是好的，并沒有人們想象中的那么反智，甚至在某些地方說得還挺有道理。

只是最后提出收利息稅的那一點，的確有點問題，還被人斷章取義了，才引發(fā)后來的各種爭議。

（原文內容）

專家究竟靠不靠譜，我說了也不算，還是得根據文章內容本身來具體分析。

所以今天也給大家盤盤，一篇看似平平無奇的文章，究竟是怎樣掀起輿論巨浪的，這又反映了人們怎樣的心理呢？

02

專家的原文內容并不長，意思也挺明確。

1. 目前我國高收入人群是帶動消費的大頭，所以必須用政策刺激他們多消費，以此解決當前的經濟問題。

2.央行最新公布的數據表明，我國居民人均存款8萬元，還有0.37%的人存款高于50萬，這就意味著全國有500多萬個家庭存款在50萬以上。（這個結論的推導有大bug，后文會詳聊）

3.根據上面兩點，得出結論就是要是對富人多收稅，具體建議就是對存款在50萬以上的住戶家庭征收高額利息稅。

不難看出，專家的出發(fā)點是論證“要對富人多收稅”， 出發(fā)點是沒有錯的，甚至可以說是合理。

但一個并不錯的出發(fā)點，是怎么導致最后這個人人聽起來都覺得奇怪的結論的呢？

很明顯就是推導過程出問題了。

第一就是“50萬”這個存款數，被專家很武斷地當成了區(qū)別“普通人”和“富人”的分界線。那么問題來了：有50萬存款的人，真的就可以稱為“富人”了么？

如果拿人均存款數來比，有50萬存款的人顯然遠超平均水準，但是和房價一比，50萬簡直微不足道，在三線城市也不一定夠交首付，更不要說北上廣深了。

有50萬的人，可能真的是個有錢人，但也很有可能是個正在存錢買房的打工人，要是單純以50萬為標準來一刀切征稅，顯然會傷害到很多人的正當利益。

第二個問題，也是我認為最大的硬傷，那就是偷換概念。

專家一開始提到的“50萬存款”，是以個人為單位的，而且他也說了，這部分人只占總體的0.37%，按照14億的人口基數來算，就是有500萬人左右。

但是一轉頭，專家又將500萬人粗暴地等同成“500萬個家庭” ，并以此為由，要求向存款超50萬的家庭征高額消費稅，這顯然就錯得離譜了。

專家的經濟學水平高不高我不知道，但數學應該是挺拉垮的。

很簡單的一個道理就是，一個家庭通常都不止一個人，而是包含至少兩個有經濟收入的成員，遇上買房這種大事，更是一家?guī)状?個錢包一起上。

將這部分家庭劃作“有錢人”，向他們征高額稅費，顯然就是缺心眼了，唯一能起到的作用，就是激發(fā)老百姓之間的矛盾，也難怪網友們意見會這么大了。

所以怎么說呢，這位專家說壞應該不至于，但多少沾了點蠢。

漏洞如此明顯的推導過程，自然不可能得出合理的結論，建議還是多進修點基本知識，再出來給大眾提建議吧。

03

漏洞分析完，不妨也來看看問題的本質。

假設專家的推導沒有錯，還是要向富人多征消費稅，只是將這個征稅的起點提高一點，那么就真的能解決現在經濟疲軟的問題了么？

我覺得也懸。

首先，富人之所以能叫富人，肯定已經是不差錢的，房車這種剛需早已完備，至于享受性的消費，哪怕沒有政策刺激，他們自己也早就安排上了。

有錢人不太可能因為政策的變化，就去改變自己的消費習慣，所以流向社會的錢數量并不會怎么變，就算多了一份消費稅，對于整個社會經濟的大需求而言，依然是杯水車薪。

就以王思聰為例，已經算是紈绔中的佼佼者了，但是花得再多，吃一頓飯也最多是幾萬，一日也只能吃三餐。

對普通人來說這些錢是天文數字，但放在整個社會來說，想靠王公子吃飯娛樂的錢來救市，就顯然是個笑話了。

哪怕消費稅真的出臺了，一年向王思聰征一個億，作用也同樣不大。

說到底，富人畢竟是少數，真正能拯救經濟的，并不在富人的消費，而在于那99%的普通人和中產階層的消費。

而普通人和中產階層的消費大頭，顯然就在結婚和生育上面，想要拯救經濟，就必須想方法刺激這兩方面的消費。

所以根本的問題也很明顯了，那就是現階段結婚和生育的成本，對于99%的人來說都太高了，才導致了人們不敢消費，或者沒有能力去消費。

因此我覺得，現階段所有拿刺激消費做幌子，來薅普通老百姓羊毛的建議，都是缺心眼的。

根本問題擺在那里，問題不解決，再怎么刺激，老百姓也不會去盲目消費，反之，只要問題解決了，就算沒有政策刺激，老百姓也自然會消費。

想要拯救疲軟的經濟，只能從這兩面下手，一是刺激生產而非消費，解決就業(yè)問題，在人們普遍有穩(wěn)定收入來源的前提下，再提高員工的福利。

二是降低房子、教育、醫(yī)療等剛需消費的成本，讓老百姓有消費的底氣，基本生活問題解決了，才會考慮結婚生娃，結婚生娃的問題解決了，內循環(huán)以及人口問題自然也有希望解決了。

道理其實一直都是這么簡單，根本不需要什么專業(yè)的經濟學知識，不外乎是基本的人性而已。

只是這么簡單的道理，還是被一些專家詮釋得玄而又玄，隔三岔五就弄出一些一看就十分反智的言論，真的不由得讓人感慨，在中國專家也太好當了。

不管怎么樣，希望大家在“專家”的言論面前保持理智。

最后發(fā)起一個小調查，歡迎大家在評論區(qū)里分享：

過去一年，你自己的消費情況如何，最大的消費又是什么？

在未來的一年，你是更愿意消費，還是更希望存錢？

這兩年最大的一筆花銷，又是什么？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。

關鍵詞： 個人養(yǎng)老金