海灘女童消失，誰應為此負責？

(相關資料圖)

國慶假期尾聲，一則通報讓人揪心。一位4歲半女童，10月4日17:20左右在上海浦東南匯新城海灘上走失。此后，當?shù)鼐胶退{天救援隊投入了大批力量尋找這位女童。10月6日，警方初步排除了女童被他人帶離海灘的可能，并且在監(jiān)控圖像中發(fā)現(xiàn)疑似女童身影，失聯(lián)女童在水邊摔倒后消失在海浪中。目前的調查結果令人痛心，網(wǎng)友們也紛紛對此事件進行討論，若這真是最終的調查結論，誰應當對海灘消失的女童負責？1、女童父母是否具有責任，以及應當承擔何種責任？京都律師事務所蔡康苗律師介紹道，《未成年人保護法》第七條指出，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人依法對未成年人承擔監(jiān)護職責。據(jù)女童爸爸講述，當時他帶著女兒到離海水20米左右的沙灘玩耍。在這個過程中，他因為返回去拿手機，就把女兒獨自留在了沙灘上，十幾分鐘后，等他再回到沙灘時，女兒已經不見蹤影。女童的爸爸媽媽是其監(jiān)護人，應當承擔監(jiān)護職責。《未成年人保護法》第二十一條顯示，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不得使未滿八周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人處于無人看護狀態(tài)。女童年齡僅四歲，在十幾分鐘內都未有監(jiān)護人在場，爸爸作為女童的監(jiān)護人顯然未盡到提供安全的保障義務與監(jiān)護職責，應當承擔法律責任。再者，根據(jù)法律規(guī)定未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責或者侵犯未成年人合法權益的，由其居住地的居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；情節(jié)嚴重的，居民委員會、村民委員會應當及時向公安機關報告。公安機關接到報告或者公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護人存在上述情形的，應當予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。2、案發(fā)海灘是否有責任？事件發(fā)生的海灘區(qū)屬于野灘，如果海灘是有相關部門進行治理的，那么依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。作為海灘的管理方若在未盡到安全提示義務的情況下，應當承擔未盡到安全保障義務的責任，但這是一種補充責任。女童的消失令人痛心，蔡康苗律師在此提醒，父母作為孩子的監(jiān)護人，負有全面的監(jiān)護義務，切勿掉以輕心，嚴重的監(jiān)護失職不僅是家庭的損失，更有可能遭受法律的懲罰。希望作為公共場所的管理人也要擔負起提示管理責任，希望全社會共同筑起保障未成年人生命健康安全的護欄。

關鍵詞：