10月5日,山東濰坊市濰城區(qū)望留街道的一個(gè)村莊,從那里傳出了一則令人震驚的消息。在一個(gè)普通的村會(huì)議室里,村支書(shū)和婦女主任這兩個(gè)平日里穩(wěn)重的人物,發(fā)生了一些令人難以啟齒的情節(jié)。
一段畫(huà)面模糊的視頻在網(wǎng)友之間流傳開(kāi)來(lái),盡管看不清面孔,但是衣衫不整的兩人似乎已經(jīng)對(duì)他們的秘密守不住了。他們的動(dòng)作親昵,完全不像是一起工作的同事。而他們的桌面上的電腦和文件,仿佛成為了這場(chǎng)不雅劇的觀眾。
(資料圖片僅供參考)
據(jù)稱,這一切都是在一次視頻會(huì)議之后發(fā)生的,視頻時(shí)長(zhǎng)約有兩分鐘左右。由于忘記關(guān)閉攝像頭,兩人的秘密被其他參會(huì)者發(fā)現(xiàn),然后就被有心人錄制后傳播開(kāi)來(lái)。至于是誰(shuí)錄制的,現(xiàn)在還不清楚,不過(guò)涉事干部已經(jīng)被停職。
從四面八方的媒體消息來(lái)分析,這位村婦女主任似乎比較喜歡穿紅色衣服,而且看起來(lái)年齡要大一些。而村主任則30歲出頭,看上去比較威武,頗有一些領(lǐng)導(dǎo)的派頭。兩人在村委里的角色都非常重要,沒(méi)想到竟然會(huì)發(fā)生這樣的事情。
據(jù)媒體報(bào)道,此事發(fā)生在10月5日,由于疫情影響,村里在會(huì)議室召開(kāi)視頻會(huì)議。會(huì)議完畢后,村支書(shū)和婦女主任并未離開(kāi),而是留下來(lái)在辦公室里發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系??杀氖?,他們忘記檢查攝像頭是否已經(jīng)關(guān)閉,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)電腦屏幕上還有其他參會(huì)者的畫(huà)面,一個(gè)不慎就變成了直播。
這個(gè)事件引發(fā)了網(wǎng)友的熱議和猜測(cè),人們從模糊的視頻中發(fā)現(xiàn)了更多的線索。隨著更多網(wǎng)友的加入和討論,更多的細(xì)節(jié)也被挖掘和曝光了出來(lái)。最終結(jié)果如何,相信有關(guān)部門(mén)會(huì)給出一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。
對(duì)于此事,網(wǎng)友們議論紛紛。
有人表示,如果村婦女主任老公知道此事后,會(huì)不會(huì)和她離婚呢?
也有人表示,兩人之間發(fā)生的事兒,只有開(kāi)會(huì)的人才會(huì)知道。這兩位肯定是被人設(shè)計(jì)了,簡(jiǎn)直是太不講武德了。#濰坊身邊事兒#
還有人表示,兩人都是村干部,發(fā)生了這樣的事情,以后怎么在村里見(jiàn)人呢?怎么面對(duì)自己的孩子呢?
事已至此,也只能就事論事了。如果兩人均已結(jié)婚,則其行為不僅違反了生活紀(jì)律,也是對(duì)社會(huì)家庭道德的挑釁,應(yīng)當(dāng)受到人們的譴責(zé)和法紀(jì)的制裁。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,本應(yīng)以身作則樹(shù)立良好的家風(fēng),卻帶頭出軌出丑,實(shí)在是令人唏噓。
那么,從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢?
1、婦女主任的老公可以以此為由提起離婚之訴嗎?
依據(jù)《民法典》 第一千零九十一條規(guī)定,有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。
婦女主任與他人在公共場(chǎng)合公然發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,而且此事還被傳至網(wǎng)上,對(duì)于其配偶造成的負(fù)面影響和傷害是不可估量的。因此,即使她沒(méi)有與涉事男子同居,但也可以認(rèn)定為具有其他重大過(guò)錯(cuò)。她的老公不僅可以起訴離婚,還可以要求她承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
2、發(fā)布視頻之人侵犯了涉事村干部的隱私權(quán)。
依據(jù)《民法典》第一千零三十二條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。所謂隱私,是指自然人不愿意給外界知曉的個(gè)人私生活或者其他信息。
本案中,雖然兩人在攝像頭下的行為被參會(huì)人員看到,但是不能代表他們?cè)敢鈱⒆约浩毓庥诒娔款ヮブ拢怯捎跀z像頭沒(méi)有關(guān)閉的緣故。發(fā)布視頻之人未經(jīng)當(dāng)事人同意,擅自將其過(guò)程錄制成視頻并傳播的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
那么,涉事干部是粗心大意還是被人布局設(shè)計(jì)了呢?
從媒體曝光的細(xì)節(jié)來(lái)看,二者應(yīng)當(dāng)是兼而有之。如果他們兩人在發(fā)生關(guān)系前,檢查一下視頻會(huì)議系統(tǒng)和攝像頭是否關(guān)閉,就不會(huì)發(fā)生泄露的事兒。能夠被人發(fā)現(xiàn)還錄制視頻傳至網(wǎng)上,只能說(shuō)明他們太粗心大意了。
當(dāng)然,也不能完全排除被人設(shè)計(jì)的可能。如果有人知道涉事村支書(shū)和婦女主任不懂電腦和視頻會(huì)議操作,對(duì)攝像頭所知也不躲,而且還能猜測(cè)到他們可能會(huì)干出一些齷齪的勾當(dāng),那么這個(gè)推論也能成立。
別不把村干部當(dāng)干部,村干部更不能把自己不當(dāng)干部!村干部是基層村民自治集體的領(lǐng)導(dǎo),他們的言行不僅代表了自己,也代表了基層政權(quán)的威望。有些村干部在管事時(shí)把自己當(dāng)干部,在生活和工作作風(fēng)上卻沒(méi)有和干部看齊,這樣的村干部如何能夠讓村民信服呢?對(duì)此,您怎么看呢?
關(guān)鍵詞: