“建議恢復(fù)少管所:只要是犯罪者就不能放過!”
在“官方通報小學(xué)生遭同學(xué)極端欺辱”的詞條下面,這條要求恢復(fù)少管所的評論獲得了超過4萬次點贊,不得不說,面對一起被冠以“極端”的校園霸凌事件,這樣的呼吁存在很大民意支持。
說實話,能夠?qū)ⅰ皹O端”一次修飾在小學(xué)生侮辱同學(xué)這事上,還真是讓人非常震驚,畢竟,就算施暴者本身來說,大概率也只是10來歲的孩子,原本應(yīng)該是陽光燦漫的年紀(jì),正是人生中最無憂無慮的階段。
【資料圖】
誰曾想,就是這樣的兩個孩子竟然干出了“極端行為”,觸發(fā)難以平息的民憤。確實,對照受虐學(xué)生家長的描述,從二年級開始就禁止同學(xué)上廁所,逼迫吃屎喝尿,甚至動用生殖器問候的一連串行為,已經(jīng)不是“極端”就可能輕描淡寫略過了,就是十惡不赦的混蛋,恐怕都做不出,但在外界最為想象不到的校園里,又實實在在發(fā)生了。
校園霸凌在社交平臺時代早已不是個例,恰恰相反,透過2016年11月有關(guān)機構(gòu)發(fā)布《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見》可見,校園霸凌和暴力問題已經(jīng)成了不容忽視的現(xiàn)象級存在,任何一個學(xué)??赡芏紵o法避免,最多就是或多或少情節(jié)輕重不同而已。
一個十來歲的到底經(jīng)歷了怎樣的成長環(huán)境,才會變成“強迫同學(xué)舔自己生殖器、肛門等惡劣行為”,僅憑時下的信息我們尚不能完全掌握,到底是原生家庭責(zé)任還是學(xué)校教育視察也不敢妄下結(jié)論,只是,誠如律師所言,在小強從二年級到四年級被實施霸凌的兩年中,相關(guān)老師等竟然毫無察覺,或者甚至有所察覺但無作為,毫無疑問,這其中都暴露出學(xué)校的監(jiān)管存在的巨大問題。
畜生
誠然,時下法律沒有懲處16周歲以下孩子的法條,但這并意味著事件中的相關(guān)責(zé)任方就無需承擔(dān)法律責(zé)任,校園霸凌本身就定義了欺辱場所,至少,學(xué)校相關(guān)老師應(yīng)當(dāng)被依法問責(zé),學(xué)校也應(yīng)當(dāng)適度承擔(dān)對小強的賠償責(zé)任。
遺憾地是,針對網(wǎng)友反映的情況,大同市教育局雖然第一時間發(fā)布通報,連夜派工作組進(jìn)駐學(xué)校,及時開展了相關(guān)學(xué)生的關(guān)護工作,并聯(lián)合相關(guān)部門開展調(diào)查,還承諾調(diào)查情況將及時向社會公布,但涉事學(xué)校似乎后知后覺,還停留在試圖以“法律”為要挾捂住學(xué)生家長的嘴階段。
網(wǎng)絡(luò)上流傳的一份班主任徐老師告誡家長朋友書顯示,這名老師要求“如有不正當(dāng)視頻,請家長群不要亂轉(zhuǎn)發(fā),雙方家長正妥善解決問題,家長卻不滿意,給學(xué)校門口鬧事,胡亂說話,給學(xué)校造輿論,影響極壞,請各位家長理智對待,不要亂轉(zhuǎn)發(fā)視頻”,這還沒完,最后還以“傳播不當(dāng)言論要負(fù)法律責(zé)任”威脅家長,簡直是狂妄至極。
一名教書育人的班主任面對極端欺辱校園霸凌事件,竟然能夠說出受害學(xué)生家長討要說法是“鬧事”、“制造輿論”這樣的混帳話,甚至在一起嚴(yán)重背離法律的侵權(quán)事實面前抬出“法律”相要挾,這家學(xué)校培養(yǎng)出了這樣的學(xué)生似乎又讓人不難理解。
無論極端與否,校園霸凌都是任何學(xué)校不可忽視的潛存問題,冠以雙語之名,可見大同這所學(xué)校非常注重對學(xué)生的課業(yè)教育,但似乎對學(xué)習(xí)之外的行為缺乏必要約束和正確引導(dǎo),或許,這才是導(dǎo)致極端欺辱同學(xué)的學(xué)生的誕生,畢竟,這個階段的學(xué)生在校時間遠(yuǎn)超在家時間,承擔(dān)教育責(zé)任的學(xué)校和老師對孩子的墮落難辭其咎。
當(dāng)然,嚴(yán)重內(nèi)卷化的教育環(huán)境里,不止大同這一家學(xué)校給禽獸學(xué)生的成長留下了空間,這是一個全社會都應(yīng)該正視的教育制度性問題,對成績的極致追求下,學(xué)習(xí)之外的缺點多數(shù)時候都被容忍了,接觸不到文明價值洗禮的缺少獨立思考能力的孩子,把成長的路走歪了,又是那么順理成章。在一起極端欺辱霸凌事件后亡羊補牢很有必要,但更重要的恐怕還得是深思我們教育出禽獸學(xué)生的這片土壤。
成長的土壤得不到改善,生長出再怎么極端的學(xué)生都有可能。
關(guān)鍵詞: