女幼師出軌學(xué)生家長(zhǎng)被原配游街：嚯！死磕小三卻讓老公美美隱身？

新近有網(wǎng)友爆料，湖南長(zhǎng)沙一幼兒園女老師疑出軌學(xué)生爸爸后，竟被學(xué)生媽媽抓到后游街。這還不算完，據(jù)說(shuō)女老師還被迫發(fā)了“我臭不要臉”的朋友圈求原諒。有媒體向女老師所在幼兒園求證，得到的回應(yīng)是，當(dāng)事女老師已經(jīng)辭職，事發(fā)后女老師已報(bào)警，相關(guān)部門已經(jīng)介入處理。

有必要補(bǔ)充說(shuō)明的是，根據(jù)當(dāng)?shù)厝嘶鞯恼f(shuō)法，原配幫老公生了三個(gè)孩子，前些日子公公中風(fēng)，她天天還在醫(yī)院里照顧著?？勺屗y以置信的是，老公竟然帶著自己女兒的幼兒園班主任在新房里鬼混，還被她抓了現(xiàn)場(chǎng)。

坦白講，這樣的事情誰(shuí)遇上都是氣不過(guò)的，所以做出點(diǎn)異常舉動(dòng)也是可以理解的。但是異常舉動(dòng)歸異常舉動(dòng)，基本的事理邏輯還是要講的。因?yàn)榘凑找陨系男畔?，原配最?yīng)該拿老公開(kāi)刀才對(duì)。換句話說(shuō)，如果游街，也不能只游街女老師。

(資料圖片僅供參考)

之所以這樣講，并不是認(rèn)為游街是合理的，而是原配就算私下進(jìn)行道德層面的懲治，也該有基本的道德是非，而不是簡(jiǎn)單地認(rèn)為“女老師搶了自己的老公”。要知道，從法律上講，出軌并不算違法犯罪行為，一般只會(huì)受到道德方面的譴責(zé)。

而道德層面的譴責(zé)又是有限制的，可以進(jìn)行指責(zé)，但是不能動(dòng)用私刑。也就是說(shuō)，但凡動(dòng)用私刑了，就意味著原配違法了，反倒要被法律追責(zé)。這也就是為什么，輿論層面對(duì)于這件事情存在不同的意見(jiàn)，并不是說(shuō)支持女老師，而是原配在處理這件事情時(shí)不僅方式錯(cuò)了，邏輯也很荒謬。

因?yàn)橹挥幸环N情況，女老師和她老公才可能觸法，就是出軌方與另一方，以夫妻名義共同生活（形成事實(shí)婚姻）的時(shí)候，可能涉嫌重婚罪。也就是說(shuō)，有配偶而重婚的，或者明知他（她）人有配偶而與之結(jié)婚的，才可能受到法律的嚴(yán)懲。

但一般來(lái)講，能上升到這個(gè)地步的情況，也是少之又少。只有牽涉到巨量財(cái)產(chǎn)分割糾紛時(shí)，才可能出現(xiàn)這種局面。因?yàn)閮H僅就感情糾紛，真到了另一半已經(jīng)跟情人形成事實(shí)婚姻的情況，離婚就完了，還扯別的干啥？

當(dāng)然，人們追問(wèn)原配在這件事情上的處理方式，主要還是基于“原配打小三”這個(gè)怪現(xiàn)象而言的。強(qiáng)調(diào)怪現(xiàn)象是因?yàn)?，直到現(xiàn)在，很多女性依然活在“父權(quán)”和“夫權(quán)”的陰影里，也就是父親和丈夫犯了錯(cuò)，她們只敢找跟父親和丈夫有關(guān)系的“第三者”（不一定是感情問(wèn)題上的“第三者”）出氣，卻不敢或不愿直面父親和丈夫的錯(cuò)誤，直接問(wèn)責(zé)他們。

如此看待，倒不是認(rèn)為原配不會(huì)追問(wèn)一點(diǎn)老公的錯(cuò)誤，而是從她冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)游街女老師，再結(jié)合她在家庭中的位置，總覺(jué)得她不值得。而這種不值得與她的處理方式越是反差大，越讓人覺(jué)得她“無(wú)藥可救”。換句話說(shuō)，她是“受害者”，但因?yàn)樗奶幚矸绞?，卻讓人覺(jué)得她“活該”。

因?yàn)樵谶@件事情上，最該站出來(lái)道歉的是她的老公。一方面，基于她在家中所付出的一切，老公就對(duì)不起她；另一方面，從婚姻感情的忠誠(chéng)層面講，老公也對(duì)不起她。而女老師只是作為“第三者”，存在破壞婚姻秩序的道德責(zé)任。

也就是說(shuō)，就算是游街，也該先游街她老公，要不就是跟女老師一起游街。而不是讓老公美美隱身，把自己和女老師推到風(fēng)口浪尖上。說(shuō)實(shí)話，只有瞧不起自己的女人，才會(huì)在老公出軌時(shí)，到處哀哭“我只是想讓老公回家”、四處罵街“臭不要臉的小三”，并且最可怕的是，還冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，真是讓人有些難以理解。

只是，這樣的女人在現(xiàn)實(shí)生活中還挺多的。雖然說(shuō)女性地位就當(dāng)前來(lái)講，現(xiàn)實(shí)層面還處于弱勢(shì)地位，但是遇上類似的不公，離婚還是可以的，起碼不像幾十年前的女性離開(kāi)男人“活不下去”，因?yàn)檫^(guò)去在社會(huì)上，可供女性選擇的職業(yè)實(shí)在是“太少了”?？涩F(xiàn)在不一樣了，婚姻更多是女性為更好的生活所作的一種選擇，而非是為自己尋找一個(gè)依附和累贅。

順著這個(gè)現(xiàn)實(shí)邏輯，再去審視原配的處理方式，自然會(huì)覺(jué)得有種“恨鐵不成鋼”的意味。當(dāng)然可能有人會(huì)說(shuō)，這樣的女性還有很多，她們不是真傻，而是在這樣的困境下，除了依靠卑微的處理方式保全生活，真是沒(méi)有更好的選擇。說(shuō)到底，真要是有份固定收入的工作，她才懶得打小三，可能早就帶著三個(gè)孩子回娘家了。

從這個(gè)意義上講，“原配死磕小三卻讓老公美美隱身”的怪現(xiàn)象，顯然屬于社會(huì)性的困境，而不是簡(jiǎn)單的“女人不放過(guò)女人”?？杉幢闳绱耍鳛橐哉暵?tīng)，輿論層面、相關(guān)部門層面，也要基于事情的是非進(jìn)行“正確梳理”這件事情的前前后后。因?yàn)橹挥腥绱?，才可能讓道德的歸道德，法律的歸法律，讓原配用正確的吃相面對(duì)“渣男和小三”，以最佳的處理方式討回公道、贏得屬于自己的位置。

關(guān)鍵詞：