廣西一刑案開(kāi)庭，辯護(hù)律師還沒(méi)進(jìn)到法庭，庭審就已宣告結(jié)束？

兩位辯護(hù)律師還在法院門口接受“安檢”、尚未進(jìn)入法庭，就被告知庭審已經(jīng)結(jié)束了——

(資料圖片)

8月7日，如此荒誕的一幕，發(fā)生在廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)、北京澤博律師事務(wù)所律師王昊宸，是廣西“律師被指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”案當(dāng)事人馮波的二審辯護(hù)律師。

根據(jù)王昊宸律師8月7日上午發(fā)布的消息，今天上午9時(shí)，馮波案在來(lái)賓市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

但兩名律師抵達(dá)法院后，法院安檢處的工作人員告知兩名律師，因該案“重大敏感”，需要對(duì)律師進(jìn)行安檢。

律師反復(fù)釋法，告知依法不得對(duì)律師進(jìn)行安檢，法院工作人員仍堅(jiān)持要對(duì)律師進(jìn)行安檢，兩名辯護(hù)律師無(wú)奈選擇配合。

更奇葩的是，在安檢完畢后，來(lái)賓中院的工作人員又提出，該案“重大、敏感”，律師不得攜帶自己的電腦進(jìn)入法庭。

對(duì)此，兩名辯護(hù)律師表達(dá)了抗議：該案有600多本卷宗，材料均以電子方式儲(chǔ)存在電腦，筆記本電腦是律師必要的辦案工具。

正當(dāng)律師還在和法院就“是否能夠攜帶電腦”問(wèn)題進(jìn)行溝通時(shí)，9時(shí)25分，法院工作人員在法庭門口向辯護(hù)律師表示：

“庭審已經(jīng)結(jié)束了?！?/strong>

“來(lái)賓中院以各種理由，阻礙律師進(jìn)入法庭進(jìn)行辯護(hù)，屬于侵害律師辯護(hù)權(quán)利的極端情況?！眲㈤L(zhǎng)、王昊宸兩位辯護(hù)律師表示：

此種情況極為罕見(jiàn)，“鑒于辯護(hù)人已實(shí)質(zhì)上被剝奪庭內(nèi)辯護(hù)的權(quán)利，我們?nèi)詫⒗^續(xù)在庭外以一切合法的方式為馮波進(jìn)行辯護(hù)！”

法律明確規(guī)定，獲得辯護(hù)是被告人的基本權(quán)利，怎么律師還沒(méi)進(jìn)去，庭審就結(jié)束了？

“馮波涉黑案”辯護(hù)律師被剝奪辯護(hù)權(quán)的消息，迅速引起了法律界人士的高度關(guān)注。

律師朱孝頂說(shuō)：“我所見(jiàn)到的律師同行無(wú)不義憤填膺，來(lái)賓中院的惡行已經(jīng)在法律人的朋友圈刷屏了！這片土地上的人們，所有經(jīng)歷過(guò)訴訟的公民們，來(lái)賓中院踐踏的絕不僅僅是馮波律師及其家屬和辯護(hù)人的尊嚴(yán)，來(lái)賓中院毀掉的法治的根基和公正的可能性！”

律師斯偉江說(shuō)：“法院審理荒腔走板?！?/p>

律師劉昌松說(shuō)：“廣西來(lái)賓中院剝奪律師權(quán)的情形非常嚴(yán)重，司法部和全國(guó)律協(xié)應(yīng)該予以關(guān)注?！?/p>

律師劉沛文說(shuō)：“現(xiàn)在想要一個(gè)正常庭審都異常艱難，庭審直播幾乎沒(méi)了，連旁聽(tīng)都嚴(yán)格限制，安檢苛刻無(wú)非就是想羞辱律師一番！”

而馮波案辯護(hù)人劉長(zhǎng)律師則在其微信朋友圈如此吶喊：

時(shí)至今日，我們所能依靠的，唯有道義的力量……馬爾克斯說(shuō)，活著就是要講述，而我們存在就要記錄。

多年后，當(dāng)我們垂垂老矣，跟年輕律師同行閑話往昔時(shí)，我們不會(huì)忘記曾經(jīng)經(jīng)歷了什么。

馮波律師涉黑案，此前已經(jīng)引起媒體、公眾廣泛關(guān)注。根據(jù)北京青年報(bào)2023年7月14日?qǐng)?bào)道《律師卷入“涉黑案”被判十年，稱遭刑訊逼供》：

廣西律師馮波曾擔(dān)任當(dāng)?shù)厣倘藙?qiáng)名下組織桂林北京商會(huì)的法律顧問(wèn)。

2022年，劉強(qiáng)因涉黑等被判處刑期25年。而曾經(jīng)作為桂林北京商會(huì)法律顧問(wèn)的馮波，也受到牽連，身陷囹圄。

一審法院認(rèn)為，馮波作為“劉強(qiáng)組織”的法律顧問(wèn)，明知?jiǎng)?qiáng)從事套路貸等違法活動(dòng)，仍為其提供法律服務(wù)，是黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。

馮波本人為自己做作了無(wú)罪辯解，他表示，自己未曾參與放貸，也不知道劉強(qiáng)及其組織的違法犯罪行為。

馮波說(shuō)，自己是作為律師，受律所指派，為商會(huì)提供法律服務(wù)。

馮波辯護(hù)人也提出，提供法律意見(jiàn)和代理訴訟，只是履行他作為律師的職責(zé)，“只要服務(wù)本身沒(méi)有超出范圍，不能用當(dāng)事人（的行為）倒回看律師是否合法，應(yīng)該看律師本身的行為。”