官媒報道抗洪出錯，胡錫進一句“刪了就好”，寒了多少新聞學子心

2023年有一個非常熱的詞“新聞學”，就在日前，高考志愿填報前夕，考研名師張雪峰被人斷章取義：“不要學新聞學”，在網(wǎng)絡上引發(fā)不小的熱議。

甚至于說截取的這一段話引來了985高校新聞學教授怒懟，聲稱：“張雪峰吃著碗里的飯把鍋給砸了”。

一時之間，“新聞學”專業(yè)一石激起千層浪，到大學學習新聞到底值不值得？

【資料圖】

很多的人都持懷疑態(tài)度，直至張雪峰正式回應，才讓人后知后覺，原來是有人誤導了大家。

根據(jù)張雪峰最新回應來看，他只不過是就事論事，針對一名新疆地區(qū)2022屆高考成績達到了590分的考生，他的高考成績達到了華中科技大學錄取分數(shù)線。

當時這位考生有意向報考新聞學，他的家長就向張雪峰尋求幫助，問是否合適？

隨即，張雪峰就說了那段話：“孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈”。

被掐頭去尾的傳播之后，很快、張雪峰的碎片化言論就在全網(wǎng)發(fā)酵開來。

也正是因為有此，才讓“新聞學”被越來越多的人所熟知。

實際上不管什么專業(yè)，存在即有意義，高校開設專業(yè)也都是根據(jù)社會需求量而定的。

重慶大學新聞傳播學教授張小強對此還特別說了：

新聞學專業(yè)能文能武，主流媒體依然是一個能吸納就業(yè)的行業(yè)，進可以自主創(chuàng)業(yè)、到互聯(lián)網(wǎng)大廠工作，退可以考公務員、到國有企業(yè)就業(yè)。

這么看來，新聞學專業(yè)似乎挺吃香的，就業(yè)前景好，出路多。

然而，這一次臺風“杜蘇芮”的到來，給福建泉州、北京門頭溝、河北涿州、黑龍江等地帶來了不小的災害。

就是在此期間，8月3日，河北一官媒報道抗洪新聞時出錯，再一次引爆輿論。

眾所周知，有著小學教育文化程度的人都知道，在小學期間語文老師就教授過有關寫新聞相關方面的知識。

一則新聞至少要包括“三要素”，專業(yè)的定義為“NTC”，是這么解釋的：即新、事實、報道。

簡單一點來說就是在事實基礎上得有：時間、地點和人物。

于是就出現(xiàn)了這么一幕，如圖所示：

這是一則正能量的報道無疑，隨后就有不少的官方媒體跟風報道，宣傳。

只要是面對大事，咱們中國人始終都是堅定立場，相互幫助，所以才有了在一些災害面前“一方有難、八方支援”的感人場面。

只不過這事還真是出錯了，弄巧成拙！有網(wǎng)友翻出報道的內容是錯誤的。

河北日報引用的素材是來源于人民日報在2020年7月20日發(fā)布的內容。

時間和地點以及事實不一樣。

按照道理來說，這可是權威媒體進行的報道，應該是不會出錯的。

因為新聞的編寫流程是這樣的，相關工作人員采集素材記錄事實后，才會交由編輯編寫內容，內容編輯好還得交由主管部門進行審核，確定無誤才能進行發(fā)送。

流程是非常嚴謹?shù)?，只不過這次卻“翻車”了！

有不少網(wǎng)友就此評論：

“不知是哪個不想付出任何勞動，抄襲他人成果，坐在有著空調的辦公室里面弄虛作假的人寫出來的”

“閉門造車，誰會相信你？”

“權威媒體犯這么明顯的錯誤，屬實是不應該”

類似于此的評論不在少數(shù)，的確值得深思。

很明顯，這是一起非常明顯而又典型的錯誤。

不過在大V胡錫進看來卻是一件非常正常的事情，在事態(tài)發(fā)酵過后，8月5日胡錫進就此事進行評論：

“出現(xiàn)技術性差錯很難免……就是把舊視頻錯檔新視頻發(fā)了……一件小事而已……刪了就好”

試問，作為有著專業(yè)媒體背書的胡主編，到底是什么讓你覺得這是一件小事。

新聞的難能可貴之處就在于真實性，如果說以“難免會有差錯、百密總有一疏”來辯解，那樣豈不是會對公信力造成極大的傷害？

好在錯誤被發(fā)現(xiàn)后，河北日報是及時站出來進行了道歉，態(tài)度非常誠懇，這是非常不錯的。

發(fā)現(xiàn)了錯誤、承認錯誤，而不是為自身的錯誤進行辯解，都更易讓人接受道歉。

在我看來，無論是權威媒體還是個人媒體，或是正在學習新聞學專業(yè)的大學生們，都應該以此為戒，汲取教訓。

傳播真實信息是從事這一行業(yè)所有人的最基本道德底線，或是說工作素養(yǎng)。

不小心弄錯，倒也無可厚非。但要是存心的，那就另作他談。

接受教育是為了讓我們學生更好地走向成才，也只有先學會做人，樹立正確三觀，這才有可能有著光明的未來。

不要讓虛假的報道被揭發(fā)后，寒了我們眾多從事新聞學學習、學生們的心。

無論是學習哪一行業(yè)的理論知識，只希望我們的學生在大學畢業(yè)后走上工作崗位，能夠恪守本心。堅持真實、少一些虛假，拉近人與人之間的距離，往往會有著意想不到的收獲。

對此，你怎么看？

關鍵詞：