“私搭浮橋一家18口被判刑”這事,風(fēng)向開(kāi)始悄悄變了。
之前大家都是同情和支持建橋者,而昨天到今天,出現(xiàn)了一波又一波的視頻,讓人覺(jué)得私搭浮橋這一家,越來(lái)越危險(xiǎn)了。
【資料圖】
第一波:舉報(bào)者
《大河報(bào)》采訪到了浮橋案舉報(bào)者。
舉報(bào)者說(shuō):
“我舉報(bào)那邊才來(lái)拆橋的?!?/p>
“不管老百姓怎么過(guò)這條河,與他(私搭浮橋者黃德義)沒(méi)關(guān)系。“
”老百姓現(xiàn)在都有車,繞一圈80多公里也無(wú)所謂的事兒,也比這個(gè)強(qiáng)行收費(fèi)強(qiáng)。”
“人家建橋就是為了收費(fèi)。”
記者問(wèn):
“之前你從他那過(guò)的時(shí)候,回回都收嗎?”
舉報(bào)者說(shuō):
“他沒(méi)收過(guò)幾回,外村的(收費(fèi))多一點(diǎn)?!?/p>
舉報(bào)者無(wú)意中,說(shuō)出了一些真相,比如:
連他都承認(rèn),沒(méi)有浮橋,確實(shí)要繞七八十公里;
老百姓怎么過(guò)橋,確實(shí)和黃德義沒(méi)關(guān)系,至于和誰(shuí)有關(guān)系,好像他也并不怎么關(guān)心;
他更關(guān)心黃德義建橋的目的——收費(fèi),并對(duì)此頗有微詞;
他說(shuō)黃德義強(qiáng)行收費(fèi),但又說(shuō)他過(guò)橋時(shí),黃德義沒(méi)收過(guò)他幾回錢。
第二波:安全村村書(shū)記
《大河報(bào)》還采訪到了浮橋?qū)Π兜陌踩宕鍟?shū)記,他自爆因土地糾紛,被黃德義帶人毆打,“耳朵縫了20多針”。
“打我的前提下,(黃德義)喊‘打死,我去償命’。我也沒(méi)敢想,我一個(gè)書(shū)記帶著三位(村委)成員,在我洮北的地界,我去管你不能上我這邊來(lái)種地,我沒(méi)成想他敢打我呀。”
書(shū)記說(shuō)他當(dāng)時(shí)住院40多天,報(bào)警后,在警方調(diào)解下,黃德義賠付了5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
該書(shū)記還表示:
“他(黃德義)在網(wǎng)上說(shuō)的那些東西,我可以跟你說(shuō)吧,全都是假的。尤其是說(shuō)最初他家擺了多少年渡,那都是假的。我還可以負(fù)法律責(zé)任,來(lái)證明我今天說(shuō)的都是真的。”
在安全村村書(shū)記這個(gè)版本的故事里,黃德義一家是妥妥的“村霸”,而村干部倒像是一個(gè)委屈巴拉的小透明。
不過(guò)他們之間的沖突是關(guān)于土地糾紛的,無(wú)論事實(shí)如何,和浮橋案沒(méi)啥太大的關(guān)系。還是期待安全村村書(shū)記能多爆一些關(guān)于浮橋案的料。
第三波:安全村曾經(jīng)的擺渡者
浮橋?qū)Π兜陌踩宕迕瘢?jīng)的擺渡者說(shuō):
“(黃德義)說(shuō)一年收入5萬(wàn)多塊錢,我說(shuō)那扯淡呢。我特意在那給他看著,過(guò)橋的話,就是空車100(元)、重車200(元),一會(huì)我查17個(gè),17個(gè)大車來(lái)回是不是得5000多(元),那才一會(huì)功夫,你說(shuō)他一天得收多少錢吧?!?/p>
這位曾經(jīng)的擺渡者說(shuō),30多年前,人們坐擺渡船,都是一塊兩塊的,有的甚至給幾毛,有不給的,即使如此,擺渡一天也都能掙將近100塊錢,更何況是現(xiàn)在。
他說(shuō):
“(現(xiàn)在他)平平常常兩三千塊錢,(到)秋收完吧,正是出售糧食的時(shí)候,(黃德義)每天掙一萬(wàn),可能得開(kāi)外。你問(wèn)我們那有事過(guò)這橋,有幾個(gè)不花錢的?”
這位曾經(jīng)的擺渡者還說(shuō):
“幫他搭搭橋,以后再正常來(lái)回走就不收費(fèi)了。再說(shuō)你不幫他搭橋的話,他就要攛掇錢啊。我們的地就在那(河對(duì)岸),我在那種了12年地,一天甚至要過(guò)三遍幾遍的,那你說(shuō)能不難受嗎?”
記者問(wèn)這位擺渡人,黃德義是不是祖祖輩輩都是擺渡人,他說(shuō):
“他擺渡沒(méi)擺多長(zhǎng)時(shí)間,后期就搭小木橋。”
這位曾經(jīng)的擺渡人也無(wú)意中透露出幾個(gè)事實(shí):
一會(huì)就有17輛車通過(guò),莊稼人一天要過(guò)河3次以上,說(shuō)明這個(gè)地方的過(guò)河需求很旺盛。
曾經(jīng)擺渡把人帶過(guò)河,也是要收費(fèi)的。
而且,30多年前擺渡一天將近100塊,一個(gè)月就是將近3000塊,而據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),1993年職工平均工資一年3226元??梢?jiàn)30年前的擺渡人也是超級(jí)高薪了。
所以,這位擺渡人懷疑黃德義一年不止賺5萬(wàn)多,也是有理由的。
而且,黃德義家并非祖祖輩輩都是擺渡人,這個(gè)說(shuō)法也和村書(shū)記相互印證。
第四波:洮南市水利局工作人員
昨天,“中國(guó)新聞社”在河邊采訪到洮南市水利局工作人員,一位叫張博的說(shuō):
“建設(shè)不符合行洪標(biāo)準(zhǔn)的橋梁,行人的安全無(wú)法得到保障。”
一位叫董軍的說(shuō):
“你看這兩天水大了,如果說(shuō)你建個(gè)橋,就這一段,誰(shuí)會(huì)越過(guò)這個(gè)橋,所以說(shuō),對(duì)這個(gè)安全隱患有一定影響?!?/p>
說(shuō)實(shí)話,看到前面幾個(gè)人的說(shuō)法,我都還保持著“聽(tīng)聽(tīng)是不是有道理”的姿態(tài),但這兩位的說(shuō)法,讓我惡心壞了。
是,這種浮橋是有安全隱患,可問(wèn)題是,黃德義所搭浮橋存在期間,有沒(méi)有出過(guò)人命?最起碼現(xiàn)在的報(bào)道中沒(méi)有看到,但橋被拆后,光《南方都市報(bào)》報(bào)道的,2019年就有四五個(gè)人掉冰窟窿里淹死了。
就算是黃德義是惡霸,是十惡不赦之輩,他的橋很危險(xiǎn),而且他還攔截車輛收費(fèi),多次處罰死不悔改,你們端掉黑惡勢(shì)力大快人心,那么既然看到了安全隱患,你們倒是建橋???
這都五年多了,你們能保障行人安全的橋,沒(méi)有隱患的橋,在哪呢?
橋被拆后,那些淹死的冤魂,又找誰(shuí)負(fù)責(zé)?
現(xiàn)在,這個(gè)事情里,有很多疑點(diǎn)都沒(méi)有得到強(qiáng)有力的證實(shí),比如:
黃德義到底有沒(méi)有把別的可以過(guò)車的河床給鏟了?從而導(dǎo)致車輛和行人只能從他那里經(jīng)過(guò)?
黃德義到底有沒(méi)有強(qiáng)制性收費(fèi)?
黃德義是不是涉嫌違規(guī)采砂運(yùn)砂?
既然當(dāng)?shù)毓俜街烙羞^(guò)河需求,也知道存在安全隱患,為何一拆了之,不去建橋?
這些問(wèn)題,都需要得到解答,而且最好是由權(quán)威媒體來(lái)做調(diào)查,可惜我們至今沒(méi)看到這樣的報(bào)道。
在我看來(lái),這個(gè)世界上沒(méi)有純粹毫不利己專門(mén)利人的圣人,用心的牟利和順手的善意,也并不是彼此矛盾非此即彼,只要在遵守法律和道德的基礎(chǔ)上,實(shí)際效果上是利他的,即使人家得利,也無(wú)可厚非。
當(dāng)然,這件事不是沒(méi)有反轉(zhuǎn)的可能,只是以現(xiàn)在這些人的所謂爆料,還不夠有力。
如果真的想證明浮橋背后有貓膩,還需要拿出更有說(shuō)服力的證據(jù)。
—The End—
作者:魏春亮
首發(fā):亮見(jiàn),ID:liangjian0624
關(guān)鍵詞: