近日,東北吉林的一個案子引起了網(wǎng)友的熱議,甚至法律大咖羅翔也參與了進來,可見確實是案子非常的有爭議!那么具體怎么回事,讓我們一起來看看。
在黃德義的老家,有一條河,這條河的兩岸都有耕地,黃德義和振林村部分村民在河對岸有耕地,春耕時,因無法直接過河到對岸耕種,需要繞行幾十公里去種地。因此,黃德義就自己花錢購買造橋的材料,搭建了通往河對岸的浮橋。這樣既方便了自己家,也解決了兩岸村民耕種和秋收的問題。而據(jù)新聞報道,在搭建浮橋之前,這條河這個地段至少有22人溺水而亡,可見此河真的是非常危險,可謂是【水能載舟亦能覆舟】,而從客觀來說,浮橋也起到了一定的作用。
但是呢,這個事情在部分人看來也不是沒有破綻,那就是黃德義他收了過橋費,據(jù)媒體報道,黃德義是上個世紀(jì)90年代開始搭建浮橋的,一開始還比較簡陋,到了2014年,他和親友又焊了十三條鐵皮船搭建浮橋,投入了近13萬元。黃德義本人表態(tài),為了收回成本以及維持橋梁安全,他確實是收點費用的。而2016年4月、2016年9月和2017年11月,洮南市水利局三次給黃德義下達《行政處罰通知書》和《責(zé)令限期整改通知書》,每次罰款1萬元,并讓他拆除浮橋。也就是總共罰款了3萬元。而橋也是被拆了,可拆橋以后,2019年2月,黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。此后,黃德義的多位家人、親戚也被采取刑事強制措施,據(jù)說除了小孩都被抓了。
(資料圖)
2019年12月31日,洮南市人民法院作出一審判決。法院的判決內(nèi)容大致如下:法院判決認(rèn)定,黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費;2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費標(biāo)準(zhǔn),小車5元大車10元,攔截過往車輛收取過橋費,總計為52950元,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,判處黃德義有期徒刑兩年,緩刑兩年,其他17人分別被判處不等有期徒刑及緩刑。黃德義又上訴卻被駁回!這個判決在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波,因為這里面的情理和法理都有很多的疑問。
那么,幾點問題值得探討: #普法進行時#
1.私搭浮橋?qū)儆诜缸飭幔?/p>
2.為什么多人入刑?而不是一般的行政處罰
3.如果真如當(dāng)事人所說 收費為自愿,還涉及刑事罪名嗎?
4.橋梁直接被拆除,現(xiàn)在村民需要多繞道70公里,法理與情理如何和諧相處?
案子引起網(wǎng)絡(luò)熱議后,有很多媒體趕到當(dāng)?shù)剡M行采訪,黃德義同村及河對岸安全村的多位村民向記者表示,黃德義曾是村小的一名老師,如今已年過五旬,因為建浮橋收費被判刑,老師的工作也丟了,現(xiàn)在靠種地和打工為生。而當(dāng)初,村民們過浮橋去對岸,都是自愿交費,并未強制收費,所交的費用在3元到10元不等。如果屬實的話,3塊錢真得不貴,畢竟搭橋花了十幾萬,而維護橋梁的安全也是需要費用的,只不過就是缺少官方的認(rèn)可,所以被認(rèn)定違法和犯罪了。
媒體報道了一個村民的想法:黃德義家在河對岸也承包了一部分地,建這座橋,既方便了他們家,也方便了大家。建橋本就需要投入一大筆錢,通過收取一定的通行費,回收一點資金,他們能夠理解,他還說“如果沒有這座浮橋,我們要繞幾十公里才能到對岸,花費的時間和金錢要多得多?!边@么算下來的話,交點錢過橋事實上還更省錢了!而且有振林村民反映,看在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親面子上,有些村民過橋沒給錢,黃德義家也就算了,她自始至終都沒給過錢。不過也確實是曾經(jīng)與外地來過橋的產(chǎn)生過爭執(zhí),有網(wǎng)友覺得,也許就是因為這個惹到了大人物吧,不過這也是純屬網(wǎng)友通過邏輯思維推導(dǎo)的結(jié)果,真實被抓原因也不得而知。
那么,私造浮橋有罪嗎?而且罪名是尋釁滋事罪!
讓我們從法律本身來研究探討一番!尋釁滋事罪有四種行為方式:有隨意毆打他人,有追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?、有強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,還有在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。所以,私搭橋梁一定是不觸犯本罪的,但是收費可能就有點爭議,在本案中,法院認(rèn)為黃某收過橋費的行為屬于強拿硬要。所以觸犯了本罪,可是黃德義是不認(rèn)可的,他覺得自己在焊船體、搭建上投入超13萬元,收費是想收回成本,同時,他從未強制收錢,都憑村民自愿,對一般的過路人,也不存在“不給錢不讓過”的情況。振林村某村干部和多位洮兒河沿岸村民也證實該說法。如果上述證言屬實,過橋繳費純屬自愿,也就不可能屬于強拿硬要。從這個角度來說,如果黃德義說的屬實,那確實不屬于強拿硬要,沒有客觀的犯罪行為!
也有網(wǎng)友表示:這條河淹死那么多人的時候,當(dāng)?shù)厮趾推渌块T為何不修橋方便村民?為何不想著保護村民的生命?而有村民修橋了之后為何還罰了3萬塊?村民用這個浮橋20幾年了,怎么之前沒事突然就犯罪了?是法律改變了還是世道變了?從網(wǎng)友們的問題我們可以知道,老百姓還是很有同情心的。
事件持續(xù)發(fā)酵,網(wǎng)絡(luò)法律大咖羅翔也表示,即便認(rèn)定私自建橋?qū)儆谶`法行為,最嚴(yán)重的法律后果也只有行政處罰,而無刑事責(zé)任。另外,對于民眾私自建橋,也可事后補辦手續(xù),而非一律拆除,尤其是在修建橋梁能夠便利民眾出行的情況下更不宜動輒拆除。確實,現(xiàn)在橋梁拆除了,村民出行要多走幾十公里,嚴(yán)重耽誤出行,浪費了更多的金錢和時間,情理與法理如何和諧相處?怎么才是真正的為老百姓服務(wù)?也有網(wǎng)友提出疑問:當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是在幫忙還是在幫倒忙?
那么關(guān)于這件事你怎么看?金寶每日說法歡迎發(fā)表你的看法和想法
關(guān)鍵詞: