世界球精選！連續(xù)多起污蔑偷拍事件，這恐怕不是偶然

又是一起污蔑偷拍事件。

有網(wǎng)友發(fā)文稱，在成都地鐵一號線，被兩位女生質疑，鞋面上裝有攝像頭，偷拍她們。最后警方調查，還了男生一個清白。

(資料圖)

但這位男生，不同于那位被污蔑偷拍的大叔，他不準備原諒，要起訴硬剛到底。

因為當時只有一人道歉，并且態(tài)度很敷衍——戴帽子的那名女子飛快地朝他說了一句，“帥哥，對不起?！彪S即轉身走出辦公室。

為了一場已經(jīng)解開的小誤會，起訴到法院，是不是小題大做？其實，我是非常支持起訴維權的。原因很簡單，法律是最后一道底線。

最近密集發(fā)生的污蔑偷拍事件，女生污蔑大叔偷拍，杭州師大“女生罵男生偷拍后稱認錯人”，以及本次事件，沖擊的恰恰是社會的信任底線，它背后預示著一個可怕事實：

“疑罪從有”，莫須有式維權，正在成為一股很惡劣的風氣。

在我看來，女生缺少安全感，在公共場合擔心被偷拍，神經(jīng)敏感一點，不是什么罪過。但最起碼的底線是，第一，凡事講證據(jù)，在指控對方偷拍前，起碼要拿出相應的證據(jù)；第二，冤枉了好人，那就真誠地給人家道個歉。

因為你的過度敏感，影響了人家的聲譽，耽誤了人家的時間。看男生控訴的，在等待民警核實情況前，他只能雙手背在背后，靠墻站著，路過的乘客，投來各種異樣的眼光。

明明是清白的，因為莫須有的指控，卻像犯人一樣，脫下鞋子被檢查盤問，尊嚴都犧牲掉了。

當然，如果女生態(tài)度端正一點，誠懇表達歉意，男生多半不會繼續(xù)追究。錯了就要認，挨打要立正。如果誣告了他人，可以輕描淡寫一筆帶過，甚至都不用道歉，那道德成本，法律成本未免太低了。

最惡劣的地方，不是一些女性神經(jīng)兮兮，過度緊張了，在公共場合草木皆兵，以為動不動就有人偷拍，而是用一種很輕佻的態(tài)度來進行反偷拍。

比如那位污蔑大叔偷拍的女大學生，在大叔被證實是清白的以后，還將視頻掛在網(wǎng)上；再比如本次事件中，兩位女生在誤會解除了，對給他人造成的困擾，絲毫沒有悔意，打算用敷衍的道歉來掩蓋自己的過錯。

我們知道，現(xiàn)代法律有一條原則，叫“疑罪從無”——既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。通俗來說，我們不能隨意假設一個人是壞人，然后讓他自證清白。

這樣的法律觀念，在社會化的人際相處中，同樣應該是一個重要規(guī)則?！耙勺飶臒o”，如果變成了“疑罪從有”，構陷的成本太低，只會讓誣告成風，寧可錯殺一千也不放過一個，社會信任徹底崩盤。最終的結局是，好人被冤枉，壞人偷著樂。

短時間內密集出現(xiàn)誣陷事件，這未必是偶然。反偷拍是一件嚴肅的事，可怕的是隨意定罪，更可怕的是，明明證明了是誣告，還沒有任何歉意。

所以，既然道德良心約束不了誣陷者，那就交給法律，用法律來守護這道底線。

關鍵詞：