“二戰(zhàn)以來(lái)莫斯科遭到的最大規(guī)模空襲”，它們從哪里來(lái)的？

之前被外界看作是“密不透風(fēng)”的俄羅斯防空系統(tǒng)再一次失守了。俄羅斯國(guó)防部30日宣布，烏克蘭當(dāng)天使用8架無(wú)人機(jī)襲擊了莫斯科。盡管“所有無(wú)人機(jī)都被擊毀”，但這次空襲仍造成2人受輕傷，數(shù)棟建筑受到輕微損壞。

俄專(zhuān)家在現(xiàn)場(chǎng)收集無(wú)人機(jī)殘骸

(資料圖片)

這是自俄烏沖突以來(lái)，烏克蘭首次對(duì)莫斯科實(shí)施如此大規(guī)模的無(wú)人機(jī)襲擊，甚至有人將其稱(chēng)為“二戰(zhàn)以來(lái)莫斯科遭到的最大規(guī)?？找u”。

烏克蘭方面稍晚回應(yīng)說(shuō)，烏方與當(dāng)天發(fā)生的莫斯科遭無(wú)人機(jī)襲擊事件沒(méi)有直接關(guān)系。這顯然無(wú)法阻擋俄羅斯的怒火。俄羅斯國(guó)防部當(dāng)天稱(chēng)，烏克蘭當(dāng)局針對(duì)莫斯科市設(shè)施的攻擊是恐怖襲擊。俄外交部則警告說(shuō)，俄方保留采取最嚴(yán)厲的措施來(lái)回應(yīng)基輔政權(quán)的恐怖襲擊的權(quán)力。

但另一方面，烏克蘭無(wú)人機(jī)到底是如何對(duì)位于縱深地帶的莫斯科進(jìn)行打擊的呢？

俄《消息報(bào)》30日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，俄軍事專(zhuān)家格列布·巴賓采夫認(rèn)為，攻擊莫斯科的無(wú)人機(jī)可能來(lái)自烏克蘭，例如從較近的哈爾科夫出發(fā)，直線距離超過(guò)670公里；無(wú)人機(jī)也可能悄悄地從波羅的海國(guó)家領(lǐng)土上起飛，這些國(guó)家距離莫斯科最近約700公里。

俄無(wú)人機(jī)系統(tǒng)領(lǐng)域的專(zhuān)家丹尼斯·費(fèi)杜季諾夫稱(chēng)，從現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻中可以看出，烏方在對(duì)莫斯科的襲擊中使用了多種型號(hào)的無(wú)人機(jī)，足以證明這次襲擊是經(jīng)過(guò)了精心策劃。從現(xiàn)場(chǎng)視頻和殘骸中可以確定的是，參與襲擊的包括烏克蘭自行研制的UJ-22察打一體中型無(wú)人機(jī)，起飛重量為86公斤，速度為每小時(shí)180公里，航程達(dá)800公里，作戰(zhàn)載荷為兩枚懸掛式82毫米迫擊炮彈或幾枚火箭榴彈。

烏克蘭無(wú)人機(jī)遠(yuǎn)程奔襲俄縱深地區(qū)已經(jīng)不是第一次了。此前烏軍曾使用改裝后的圖-141無(wú)人機(jī)對(duì)位于薩拉托夫州和梁贊州的俄羅斯軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)襲擊。它采用高亞音速飛行，航程超過(guò)1000公里，理論上足以攻擊莫斯科周邊的目標(biāo)。當(dāng)時(shí)俄軍認(rèn)為，烏軍出動(dòng)圖-141無(wú)人機(jī)的飛行路線經(jīng)過(guò)特殊策劃，完美躲過(guò)了俄軍防空系統(tǒng)的探測(cè)漏洞，這背后顯然有北約提供的情報(bào)支持。

問(wèn)題在于，當(dāng)初圖-141無(wú)人機(jī)成功突襲俄軍用機(jī)場(chǎng)，還可以拿俄軍疏于防備為理由；但克里姆林宮不久前才遭到無(wú)人機(jī)的襲擊，就算烏軍遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)能一路繞過(guò)邊境地區(qū)的俄軍防空雷達(dá)探測(cè)網(wǎng)，但莫斯科附近的多重俄軍防空系統(tǒng)要是還沒(méi)有提高警惕，就實(shí)在說(shuō)不過(guò)去了。

按照俄羅斯專(zhuān)家的說(shuō)法，俄軍S-300和S-400防空系統(tǒng)在UJ-22最低飛行高度（50米）時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，這或許是莫斯科遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)沒(méi)有能夠第一時(shí)間將其擊落的重要原因。俄國(guó)防部稱(chēng)，隨后3架進(jìn)襲莫斯科的無(wú)人機(jī)遭到電子戰(zhàn)兵器壓制，失控后偏離預(yù)定目標(biāo)。另外5架無(wú)人機(jī)在莫斯科地區(qū)被“鎧甲-S”制導(dǎo)導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落。

對(duì)于莫斯科為何遭到無(wú)人機(jī)襲擊的另一種解釋是，這些無(wú)人機(jī)可能并非是從數(shù)百公里外起飛，而是烏軍滲透人員從莫斯科附近地區(qū)就近發(fā)射的，這樣就能盡量躲開(kāi)俄軍的攔截。俄軍事專(zhuān)家弗拉季斯拉夫·舒里金稱(chēng)，烏軍無(wú)人機(jī)可能是從俄羅斯領(lǐng)土上起飛并發(fā)動(dòng)攻擊的?！叭绻麩o(wú)人機(jī)是從烏克蘭發(fā)射的，它們?cè)陲w越俄邊境時(shí)很容易被發(fā)現(xiàn)。而這次它們只在莫斯科附近才被發(fā)現(xiàn)?！倍碥娛聦?zhuān)家曼蘇爾·尤蘇波夫少將認(rèn)為：“如果說(shuō)襲擊莫斯科的無(wú)人機(jī)是從俄羅斯領(lǐng)土發(fā)射的，我不會(huì)感到驚訝。這次攻擊可能是由一個(gè)地下破壞組織發(fā)動(dòng)的。俄情報(bào)部門(mén)已采取措施確定無(wú)人機(jī)來(lái)源?！?/p>

這次襲擊造成的實(shí)際損失并不大

無(wú)論如何，莫斯科接連遭到無(wú)人機(jī)攻擊，盡管所造成的損失不大，但這已經(jīng)為全球所有國(guó)家都敲響警鐘——在城市防空作戰(zhàn)中，如何防備無(wú)人機(jī)無(wú)孔不入式地滲透式攻擊，難倒的可能并不只有俄羅斯。

關(guān)鍵詞：