蔣夢婕被惡意拍裙底勒索背后，亟需解除“被拍毀一生”的流氓魔咒-即時焦點

演員蔣夢婕發(fā)文稱“多年前被惡意拍裙底勒索”后，相關(guān)話題瞬間沖上熱搜。這里有必要說明的是，偷拍者和勒索者應(yīng)該不是同一個人或同一伙人。因為蔣夢婕在文中強調(diào)，她得知被惡意拍裙底，一方面是因為她的工作人員發(fā)現(xiàn)她的各個平臺賬號評論區(qū)里出現(xiàn)很多奇怪的評論，另一方面在海外的朋友給她發(fā)來一段視頻，是一段多年前她在鬧市區(qū)被人惡意偷拍裙底的視頻。

(資料圖)

面對這一切，原本蔣夢婕和她的工作人員很無力。畢竟視頻是多年前被拍下的，找到偷拍者的可能性微乎其微。所以即便惡劣的影響仍在繼續(xù)，她也只好保持沉默。在文中她是這樣說的：“經(jīng)過一番掙扎后，最終我選擇冷處理這件事?！?/p>

然而這件事卻并沒有因為蔣夢婕選擇沉默結(jié)束，緊接著她就遭遇上“被拍毀一生”的流氓魔咒。大意是，評論區(qū)亂象始終持續(xù)，可沒過多久，她和她的工作人員就發(fā)現(xiàn)有人通過私信用那條裙底視頻勒索，說要把視頻發(fā)給各大影視公司和品牌，要毀掉她的后半生。

并且在蔣夢婕和她的工作人員沒理會后，陸續(xù)有很多合作方、影視公司的人還真收到了類似的郵件。最終蔣夢婕和她的工作人員覺得事情發(fā)展到了超乎想象的地步，于是決定報警。

一個大快人心的結(jié)果是，警方已經(jīng)在異地控制住勒索蔣夢婕的人，接下來怎么判罰也會及時通知到位。到此為止，對于蔣夢婕來講，事情算是可以告一段落了，起碼從事情的影響層面來講，關(guān)于她的“被拍毀一生”的流氓魔咒基本解除了。

但是透過她在文中的擔(dān)憂和呼吁來看，更亟需解除的是，社會層面所固有的“被拍毀一生”的流氓魔咒。她在文中稱：“在取證時，我們發(fā)現(xiàn)被偷拍的人的數(shù)量遠超想象，可能還有更多的人被勒索?？膳碌氖遣粌H有人偷拍，還有人通過各種方式售賣視頻盈利?！?/p>

當(dāng)然她也強調(diào)：“希望遭受類似傷害的朋友不要害怕，也不要羞于抗?fàn)?，被偷拍并不是我們的錯，我們的人生不應(yīng)該因為這種事情而受到影響，真正應(yīng)該遭受唾棄、受到法律和社會制裁的應(yīng)該是惡意偷拍他（她）人的人，是拿著照片P圖傳播的人，是為了一己私利敲詐勒索違反法律的人?！?/p>

平心而論，蔣夢婕在文中最后的這段呼吁簡直是太及時了。之所以這樣講，并不是說在蔣夢婕之前沒有人說過這樣的話，而是這樣話只有放到具體的案例中，并且案例被積極地對待了、解決了，才可能讓更多人有勇氣直面壞人。

因為對于社會層面的“被拍毀一生”的流氓魔咒來講，它本身不只是簡單的是非問題，而是背后存在極其復(fù)雜的道德譜系。在這個道德譜系下，也不是無視加害者，而是太過看重被害者在性層面的道德完整性，并且只要是關(guān)于性層面的道德完整性，不管是主動缺失，還是被動缺失，都會遭遇“社會性死亡”。

由此再去審視勒索者在私信中的措辭，就會發(fā)現(xiàn)，所謂的“努力付諸東流”背后其實是有一套道德綁架邏輯支撐著。這套道德綁架邏輯的威力在于“我不管你是受害者，我只管你性層面的道德是否完整”，如此之下，對于演員來講，怕的是事業(yè)被毀，對于其他（她）人來講，就算事業(yè)影響不大，也會一定程度上影響生活，尤其婚戀問題。

所以在這個問題上，雖然我們特意用了他（她）們，但是普遍來講，女性在這個問題上受到的傷害最大。甚至從各種偷拍亂象來看，大多數(shù)都是男性視角。強調(diào)這個問題就想說，雖然從法律上講，瀏覽觀看不用負(fù)責(zé)任，但是從偷拍勒索的立場上講，唯有越來越多的人開始主動抵制偷拍涉及隱私的內(nèi)容，才有可能迎來禁絕。

然而短期來看，這或許仍然只是個美好的愿望。不過蔣夢婕的做法還是再次告訴我們，面對壞人最優(yōu)選的方式就是硬剛報警。因為只有報警了，所謂的流氓魔咒才會有機會被打破，否則越是隱忍退讓，迎來的只會是無盡的噩夢循環(huán)。

關(guān)鍵詞：