女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救？別急著罵，別讓情緒淹沒事實

一段“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。具體的事情發(fā)生在成都，不過有必要說明的是，主要聲勢指向酒店方面“不把人命當回事”：一方面“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”的敘事給人感覺酒店不作為或者為了保全電梯不顧人命；另一方面，視頻中女孩的父親已經(jīng)著急到崩潰的地步，尤其那句“還要等多久”更是渲染了“人命關(guān)天”的緊迫感。所以酒店被罵也就不足為奇。

只是細究事情的來龍去脈，會發(fā)現(xiàn)“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”的敘事存在帶節(jié)奏的成分，即便并非刻意的。如果說網(wǎng)傳“酒店因停電電梯故障導致有人被困在電梯內(nèi)，消防員到達現(xiàn)場后，被酒店方要求不準破壞電梯”這般敘事還不能完全確認停電是導致電梯故障的主要原因，那么“一小時后酒店來電女孩成功脫困”算是完全確認停電是導致女孩被困的根本原因。

【資料圖】

由此再去細品“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”的敘事，可能更準確地理解是，因為酒店清楚女孩被困是因為停電，所以才不希望消防員通過破壞電梯的方式進行營救，而是希望來電后女孩自然脫困獲救。

這個過程中，我們能理解女孩的父親很著急，甚至他表現(xiàn)出激動的情緒、做出過激的行為也都能理解。但是作為消防員，之所以沒有像輿論層面中強調(diào)的“硬上”，并不是不敢或者酒店老板后臺硬氣，而是在處置類似問題時，除了要講究人命關(guān)天，更要強調(diào)合理的處置方式。

像這種因停電被困電梯的情況，不是說砸開某一層電梯門就能找到被困者，這種情況下，與其貿(mào)然破壞電梯門，真還不如等來電后自然脫困獲救更妥當。當然酒店不讓破壞電梯進行營救，肯定存在不想被破壞的考慮。

但是站在人命關(guān)天的立場上，酒店還真不會認為“電梯設施比女孩的命更重要”，因為女孩真要有什么三長兩短，酒店也會吃不了兜著走。換句話說，輿論層面拿人命關(guān)天說事沒問題，但要是認為酒店不準消防破壞電梯營救女孩，是因為覺得“電梯設施比女孩的命更重要”，顯然是想當然了。

不得不說，輿論層面對酒店的謾罵是基于想象建構(gòu)的謾罵，而非是酒店真的“做錯了”。事實上，被困電梯并不是什么致命的事情，多數(shù)情況下，只要不是電梯突然降落或者電梯內(nèi)缺氧，在專業(yè)人員的處置下，很快就能脫困。

而且對于停電導致的電梯故障，其實電梯內(nèi)并不是漆黑一團，只要是正規(guī)廠家的電梯產(chǎn)品，都是有緊急電源亮起的。所以很多人強調(diào)電梯內(nèi)的女孩會因為漆黑一團害怕，顯然是多慮了。當然，一個人長時間內(nèi)停留在狹小的密閉空間里，肯定是不舒服的，出現(xiàn)恐懼心理也是正常的。

可是，就算電梯出現(xiàn)故障，電梯內(nèi)的緊急呼救是可以撥通的，也就是說被困者跟外界是可以溝通情況的。如此之下，只要確認女孩在電梯內(nèi)情況良好，認定電梯故障是因為停電導致的，那么做好安撫工作，等待來電就行了。

所以從根本上講，“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”一事，其實是個溝通和認知的問題。也就是說因為酒店和家長溝通上出現(xiàn)沖突，導致敘事走向情緒化、立場化、是非化；再就是因為人們普遍對被困電梯認知不足導致總往壞處想，以至于人命關(guān)天這種絕對道德義理就成為聲勢的主要背景。

以至于事實和邏輯都不重要了，就好像在情緒面前，大叫人命關(guān)天就能救人，大罵酒店倒閉就能救人。之所以這樣說，并不是認為酒店方面就不存在問題，而是在面對營救的問題時，一定不能上來就罵，一定不能讓情緒淹沒事實。

因為說回“女孩被困酒店不準消防破壞電梯營救”的事情，它除了關(guān)乎當事女孩的安危，更重要的是，作為輿論層面在評判事情因果時，能否做到公允，能否做到延伸性的“科普”。畢竟這關(guān)系到，如果以后再發(fā)生類似的事情，當事人該怎么辦，當事人的家屬該怎么求助，酒店該如何溝通，消防該如何營救。

關(guān)鍵詞：