孫老萬(wàn)畝林場(chǎng)實(shí)際種樹(shù)600多畝，梳理多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，誰(shuí)是誰(shuí)非請(qǐng)定奪 全球今日訊

讓樹(shù)飛一會(huì)才是最真實(shí)的！媒體再發(fā)萬(wàn)字長(zhǎng)文，實(shí)地深入調(diào)查孫老的情況，請(qǐng)大家理性這里并非說(shuō)誰(shuí)是誰(shuí)非，是用事實(shí)說(shuō)話(huà)。

一、一切都是巧合？

(資料圖)

孫老包工頭已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，包工頭好干嗎？各個(gè)方面關(guān)系都要搞，消息靈通絕對(duì)有兩把子。

2002年寧夏提出“興工強(qiáng)市”發(fā)展戰(zhàn)略，寧東能源基地項(xiàng)目立項(xiàng)。寧東煤田地區(qū)規(guī)劃面積3484平方公里，總投資320億。組建寧夏煤業(yè)集團(tuán)，2002年12月28日正式掛牌成立。集團(tuán)確立“南部發(fā)展、北部挖淺”煤類(lèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)方針，建設(shè)馬家灘、積家并礦區(qū)。計(jì)劃已經(jīng)在2001年7月上報(bào)國(guó)家計(jì)委。2002年3月完成可行性研究報(bào)告。

2003年的時(shí)候?qū)O老每年一元一畝的包下這塊荒地，簡(jiǎn)直就是白送，開(kāi)始在這個(gè)煤礦邊上種樹(shù)。宣稱(chēng)用于生態(tài)建設(shè)養(yǎng)殖綜合開(kāi)發(fā)為一體。你說(shuō)這是巧合不？

二、孫老這么多年以來(lái)，植樹(shù)效果如何？

網(wǎng)友找到了兩幅衛(wèi)星圖作為對(duì)比，大家看看一下，左邊是2002年的右邊是2023年的，由大家評(píng)判。

三、孫老在這20多年里，到底栽下了多少樹(shù)？

當(dāng)?shù)刈鲞^(guò)30多年村領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)年親身經(jīng)歷了孫老的到來(lái)，他說(shuō)前兩年馬家灘鎮(zhèn)曾做過(guò)一次測(cè)量，測(cè)量的結(jié)果是600多畝。

現(xiàn)在孫老種植的樹(shù)木，主要集中在平房所在的西南一角，而其他“承包”的土地里大部分仍是荒沙地。

四、為何“承包”要打上雙引號(hào)？

在媒體之前的萬(wàn)字長(zhǎng)文中報(bào)道過(guò)，孫老一元每畝的承包費(fèi)，僅繳納過(guò)三年就不交了。

按照規(guī)定要求，在承包土地后需要到相關(guān)部門(mén)備案并繳納土地使用費(fèi)用，當(dāng)年需要0.28元每平方米。最終情況是孫老根本沒(méi)交清這些，所以時(shí)至今日仍然沒(méi)有土地使用證。

好了，既然沒(méi)有交錢(qián)，那么承包協(xié)議算是孫老單方面撕毀了嗎？孫老沒(méi)有相關(guān)證件，這算是強(qiáng)占土地嗎？請(qǐng)大家定奪。

五、煤礦被判賠償孫老700萬(wàn)風(fēng)波。

俗話(huà)說(shuō)會(huì)哭的孩子有奶吃，2017年煤礦占用了他的一些土地被賠了700多萬(wàn)！除了煤礦以外孫老還告過(guò)誰(shuí)呢？

一份統(tǒng)計(jì)顯示：在承包工程的時(shí)候告過(guò)中鐵四局、做基建的時(shí)候告過(guò)內(nèi)蒙交通局、搞林場(chǎng)時(shí)告寧夏環(huán)保廳、做養(yǎng)殖時(shí)告過(guò)寧夏水利局、銀川環(huán)保局。

簡(jiǎn)直就是老天對(duì)孫老太不公了，為何這些單位要出難題給孫老，搞到對(duì)簿公堂的地步，真的要為孫老打抱不平！

六、當(dāng)?shù)卦缇椭缹O老植樹(shù)不科學(xué)？

退耕還林退牧還草運(yùn)動(dòng)時(shí)，是有糧食補(bǔ)貼的。早年，上級(jí)向馬家灘下達(dá)了300畝植樹(shù)造林的任務(wù)，村民在村西側(cè)栽了大約100畝樹(shù)苗，剩下的孫老也承擔(dān)了一部分，他也因此拿過(guò)150畝退耕還林的糧食，但是到第二年卻被取消，這是為何？因?yàn)樗臉?shù)是亂栽的，“這兒栽一攢，那兒插一坨，不按科學(xué)種植，還浪費(fèi)地?！?/p>

七、沙地里的污染物煤灰問(wèn)題。

村民發(fā)現(xiàn)，林場(chǎng)新鋪設(shè)的一條土路下面填埋了大量廢灰，當(dāng)他們拿著鐵锨挖開(kāi)一看時(shí)，驚呆了，竟然全都是煤灰，走蹦蹦車(chē)干嘛要修32米寬的路？原來(lái)村民了解到“倒一車(chē)灰，可以獲利1500元”。

八、工程項(xiàng)目?jī)?yōu)先給孫老承包風(fēng)波。

一份早年的會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件顯示：考慮到投資者孫老的利益，與會(huì)各方達(dá)成共識(shí)：同等資質(zhì)的建設(shè)條件下，雙馬煤礦建設(shè)工程項(xiàng)目招投標(biāo)應(yīng)優(yōu)先考慮孫老的施工單位，以保證工程建設(shè)的順利進(jìn)行。

這是2008年煤礦和孫老之間達(dá)成的約定，煤礦又不是什么三歲小兒，應(yīng)該說(shuō)到做到才行，所以“工程項(xiàng)目?jī)?yōu)先給孫老”，并不是孫老的什么非分之舉。

九、為何都不提煤礦的問(wèn)題？

早年，煤礦占用馬家灘土地建設(shè)廠房及其他設(shè)施、未辦理土地審批手續(xù)，屬于違法占地行為，該處罰處罰，該整治就整治了。

煤礦也賠了孫老700多萬(wàn)了。

對(duì)于2014年被媒體報(bào)道過(guò)未批先建，污染地下水毀千畝沙林的事情，煤礦已經(jīng)付出了沉重的代價(jià)，是多少呢？建立環(huán)境保護(hù)設(shè)施總共投資5.9億，其中大氣、水污染防止設(shè)施投資6784.95萬(wàn)！

十、到底是該植樹(shù)還是該挖礦？

這是一個(gè)令人深思的問(wèn)題，據(jù)科普資料挖礦一噸需要用2.48噸水，明明煤礦的廢水多到到處都是，甚至形成一個(gè)較大的濕地了，怎么就不肯給孫老供應(yīng)過(guò)去呢？

這些水流到哪里不是流，怎么流到孫老的沙地里就是超標(biāo)呢，怎么流到濕地就合情合理？更令人驚訝的時(shí)，這個(gè)濕地竟然生態(tài)優(yōu)美鳥(niǎo)類(lèi)眾多，成為了馬家灘一景。在這點(diǎn)上至今沒(méi)有個(gè)很好的說(shuō)法，簡(jiǎn)直讓人受不了！

十一、網(wǎng)紅算不算作秀無(wú)下限？

隨著網(wǎng)紅們紛紛打卡孫老的林場(chǎng)，有的出力有的出水，他們?cè)谏衬w驗(yàn)了一把澆水如下雨的快樂(lè)，大家評(píng)評(píng)理，網(wǎng)紅的這種澆水方法，算是作秀毫無(wú)下限嗎，有這樣在沙漠澆水的嗎？這得浪費(fèi)多少珍貴的地下水，當(dāng)?shù)夭粦?yīng)該放任他們打著植樹(shù)的旗號(hào)胡作非為。

十二，孫老的林場(chǎng)目前需要面臨的難題：

孫老能用了這么多年的免費(fèi)水，其實(shí)也算是煤礦為他做的一件“好事”，安撫了這么多年的孫老。隨著4月1日開(kāi)始施行的《黃河保護(hù)法》，在用水更加規(guī)范，誰(shuí)都不可逾越這條紅線(xiàn)！不難預(yù)料，孫老要養(yǎng)活這萬(wàn)畝林場(chǎng)每天所需的水，已經(jīng)變得越來(lái)越難！

按照孫老的計(jì)劃，長(zhǎng)期上林場(chǎng)需要5000噸水每天。據(jù)說(shuō)煤礦辦理的取水許可一年下來(lái)不到200萬(wàn)噸，如果按照每天5000噸供給孫老的話(huà)，估計(jì)生產(chǎn)都搞不起來(lái)了。唯一的出路就是，辦理用水許可證。

最后，孫老這20年種了600畝樹(shù)，年均30畝，有人說(shuō)他其實(shí)已經(jīng)非常的成功了，我覺(jué)得在那樣的環(huán)境下已經(jīng)很不容易了，謝謝他們付出的勞動(dòng)！

關(guān)鍵詞：