每日速訊：B站停更潮？首發(fā)媒體已經改口了！若為假新聞企業(yè)可維權

4月2日有媒體稱視頻網站嗶哩嗶哩的up主發(fā)起了停更潮，不過目前看這更像是媒體夸大的情況，至于B站自己的問題，B站應該心里有數。

大家好，我是關注新聞和法律的老梁。

B站這事兒已經是上了幾個網站的熱搜，在微博是熱搜第一了。查了一下源頭，在微博上熱搜的話題詞#B站up主發(fā)起停更潮#，主持人是每日經濟新聞，消息來源是21財經。

【資料圖】

打開21財經可以看到一篇說B站up主停更的文章，但是全文只是列舉了幾個up主停更，沒有“停更潮”字樣。

不過我高度懷疑是不是他們后來修改了網頁版的標題，原因有兩個：

這個21財經是南方財經全媒體集團的，南方財經網也發(fā)了這篇文章，內文雖然沒有“停更潮”，但是在搜索的時候會顯示這篇文章的標題是有“B站up主發(fā)起停更潮”字樣的。

而在21世紀財經報道的微博也發(fā)了這篇文字報道的鏈接，顯示的鏈接標題也是帶有停更潮字樣的，眾所周知在微博發(fā)鏈接是不能自定義鏈接顯示標題的，我自己試了一下，現在發(fā)這個鏈接還是會顯示“停更潮”標題。

那么他原本的內文文字有沒有停更潮呢？

現在這個文章里是沒有的，但是既然有可能修改標題，那么內文是不是也可能修改。

在搜索引擎的快照里可以看到，它的標題還是帶有停更潮，里邊有一個小標題就叫停更潮到來。

那么為什么21財經修改了標題和內文？

我不揣測他們的動機，但我個人認為這涉嫌假新聞！

媒體工作者都應該知道，要想論證一個事實，要求有兩個以上不相關信源，但是如果要論證一個現象或者趨勢，在基本事實清晰的情況下，要同時具備典型個例和統(tǒng)計數據。

打個比方，今天某公司有五個人離職，你可以說離職事件是存在的，能不能說是存在離職潮？

今天某個醫(yī)院有五個女嬰出生，能不能說是女嬰潮？

今天21財經改了一個文章的標題，能不能說是改標題潮？

你要論證這是不是一個風潮，至少要對比以往同期停更數字，比如說去年是不是有人停更，停更的數字是不是明顯增加？請問你有么？這明顯夸大其詞。

相比起“停更潮”的說法，其實更嚴重的是“發(fā)起”這個說法。

因為如果是出現集中停更，或者稍微標題黨一點，說是有停更潮，是偶然集中呢？還是這些人約好了統(tǒng)一停更？如果不是有組織的統(tǒng)一停更，請問“發(fā)起”一說何解？

注意這里的詞語搭配，不是發(fā)起停更，而是發(fā)起停更潮，發(fā)起的是這個潮！

假如說“停更潮”的說法我們還可以說只是以偏概全夸大其詞，這個“發(fā)起”一說完全是無中生有。

我想請問你這算不算假新聞？

話說你自己都知道把文章改了，那么有沒有跟每經、九派還有各平臺知會一聲？你該不會是把大家晾這兒了吧？

而且目前有關部門正在進行對企業(yè)不實報道的專項整治，媒體是不是應該更加謹慎一些呢？

但是老實說，現在B站確實有up主停更，而且確實有很多人在討論是不是收益分成降低了，也確實很多人對B站目前的一些策略不滿，比如說對短視頻的引入。

恕我直言，有些人看到停更潮甚至會有點幸災樂禍，這一點我覺得B站應該也反思一下了，是不是尊重了用戶和創(chuàng)作者，別哪天這迎來一個什么潮，到時候不是上熱搜這么簡單了。

但這不是媒體如此行文的理由，現在已經有多個博主出面澄清，說自己停更和B站沒什么關系。

當然我不知道這是不是有人安排，但是我覺得媒體應該就自己的行文不當公開致歉，B站也可以考慮起訴相關媒體，這個在民事上顯然有名譽侵權的可能，刑事層面已經涉嫌損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。

其實我覺得不管是油管也好，B站也好，包括各個內容平臺，日常也都有人停更，也都有人入駐，你方唱罷我登場，這其實很正常，現在內容生產算不上是特別黃金的時候，自媒體也好媒體也好都應該在內容質量上下功夫，在商業(yè)運營上找出路，如果玩這種標題黨早晚是要出問題的，希望媒體同行好自為之。

以上就是我對所謂B站停更潮的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和彈幕里給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。

關鍵詞：