每日速訊：B站停更潮？首發(fā)媒體已經(jīng)改口了！若為假新聞企業(yè)可維權(quán)

4月2日有媒體稱視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩的up主發(fā)起了停更潮，不過目前看這更像是媒體夸大的情況，至于B站自己的問題，B站應(yīng)該心里有數(shù)。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

B站這事兒已經(jīng)是上了幾個(gè)網(wǎng)站的熱搜，在微博是熱搜第一了。查了一下源頭，在微博上熱搜的話題詞#B站up主發(fā)起停更潮#，主持人是每日經(jīng)濟(jì)新聞，消息來源是21財(cái)經(jīng)。

【資料圖】

打開21財(cái)經(jīng)可以看到一篇說B站up主停更的文章，但是全文只是列舉了幾個(gè)up主停更，沒有“停更潮”字樣。

不過我高度懷疑是不是他們后來修改了網(wǎng)頁版的標(biāo)題，原因有兩個(gè)：

這個(gè)21財(cái)經(jīng)是南方財(cái)經(jīng)全媒體集團(tuán)的，南方財(cái)經(jīng)網(wǎng)也發(fā)了這篇文章，內(nèi)文雖然沒有“停更潮”，但是在搜索的時(shí)候會顯示這篇文章的標(biāo)題是有“B站up主發(fā)起停更潮”字樣的。

而在21世紀(jì)財(cái)經(jīng)報(bào)道的微博也發(fā)了這篇文字報(bào)道的鏈接，顯示的鏈接標(biāo)題也是帶有停更潮字樣的，眾所周知在微博發(fā)鏈接是不能自定義鏈接顯示標(biāo)題的，我自己試了一下，現(xiàn)在發(fā)這個(gè)鏈接還是會顯示“停更潮”標(biāo)題。

那么他原本的內(nèi)文文字有沒有停更潮呢？

現(xiàn)在這個(gè)文章里是沒有的，但是既然有可能修改標(biāo)題，那么內(nèi)文是不是也可能修改。

在搜索引擎的快照里可以看到，它的標(biāo)題還是帶有停更潮，里邊有一個(gè)小標(biāo)題就叫停更潮到來。

那么為什么21財(cái)經(jīng)修改了標(biāo)題和內(nèi)文？

我不揣測他們的動機(jī)，但我個(gè)人認(rèn)為這涉嫌假新聞！

媒體工作者都應(yīng)該知道，要想論證一個(gè)事實(shí)，要求有兩個(gè)以上不相關(guān)信源，但是如果要論證一個(gè)現(xiàn)象或者趨勢，在基本事實(shí)清晰的情況下，要同時(shí)具備典型個(gè)例和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

打個(gè)比方，今天某公司有五個(gè)人離職，你可以說離職事件是存在的，能不能說是存在離職潮？

今天某個(gè)醫(yī)院有五個(gè)女嬰出生，能不能說是女嬰潮？

今天21財(cái)經(jīng)改了一個(gè)文章的標(biāo)題，能不能說是改標(biāo)題潮？

你要論證這是不是一個(gè)風(fēng)潮，至少要對比以往同期停更數(shù)字，比如說去年是不是有人停更，停更的數(shù)字是不是明顯增加？請問你有么？這明顯夸大其詞。

相比起“停更潮”的說法，其實(shí)更嚴(yán)重的是“發(fā)起”這個(gè)說法。

因?yàn)槿绻浅霈F(xiàn)集中停更，或者稍微標(biāo)題黨一點(diǎn)，說是有停更潮，是偶然集中呢？還是這些人約好了統(tǒng)一停更？如果不是有組織的統(tǒng)一停更，請問“發(fā)起”一說何解？

注意這里的詞語搭配，不是發(fā)起停更，而是發(fā)起停更潮，發(fā)起的是這個(gè)潮！

假如說“停更潮”的說法我們還可以說只是以偏概全夸大其詞，這個(gè)“發(fā)起”一說完全是無中生有。

我想請問你這算不算假新聞？

話說你自己都知道把文章改了，那么有沒有跟每經(jīng)、九派還有各平臺知會一聲？你該不會是把大家晾這兒了吧？

而且目前有關(guān)部門正在進(jìn)行對企業(yè)不實(shí)報(bào)道的專項(xiàng)整治，媒體是不是應(yīng)該更加謹(jǐn)慎一些呢？

但是老實(shí)說，現(xiàn)在B站確實(shí)有up主停更，而且確實(shí)有很多人在討論是不是收益分成降低了，也確實(shí)很多人對B站目前的一些策略不滿，比如說對短視頻的引入。

恕我直言，有些人看到停更潮甚至?xí)悬c(diǎn)幸災(zāi)樂禍，這一點(diǎn)我覺得B站應(yīng)該也反思一下了，是不是尊重了用戶和創(chuàng)作者，別哪天這迎來一個(gè)什么潮，到時(shí)候不是上熱搜這么簡單了。

但這不是媒體如此行文的理由，現(xiàn)在已經(jīng)有多個(gè)博主出面澄清，說自己停更和B站沒什么關(guān)系。

當(dāng)然我不知道這是不是有人安排，但是我覺得媒體應(yīng)該就自己的行文不當(dāng)公開致歉，B站也可以考慮起訴相關(guān)媒體，這個(gè)在民事上顯然有名譽(yù)侵權(quán)的可能，刑事層面已經(jīng)涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。

其實(shí)我覺得不管是油管也好，B站也好，包括各個(gè)內(nèi)容平臺，日常也都有人停更，也都有人入駐，你方唱罷我登場，這其實(shí)很正常，現(xiàn)在內(nèi)容生產(chǎn)算不上是特別黃金的時(shí)候，自媒體也好媒體也好都應(yīng)該在內(nèi)容質(zhì)量上下功夫，在商業(yè)運(yùn)營上找出路，如果玩這種標(biāo)題黨早晚是要出問題的，希望媒體同行好自為之。

以上就是我對所謂B站停更潮的一個(gè)分享，個(gè)人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和彈幕里給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：