若父親不讓兒子治療，導(dǎo)致其猝然離世，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪嗎？_當(dāng)前視點(diǎn)

(資料圖片)

先鋒派作家馬某發(fā)文稱(chēng)，自己13歲的小兒子在兒童節(jié)這天猝然離世。而從人物的一篇稿子里披露了的情況是，小兒子從小心臟不好，可爸爸馬某就是不給治病，他認(rèn)為”心臟是不能動(dòng)的，多年后，兒子去醫(yī)院檢查，診斷為心臟二尖瓣膜閉鎖不全，需要做微創(chuàng)手術(shù)。馬某再一次反對(duì)帶兒子去檢查、手術(shù)。態(tài)度始終很堅(jiān)定：認(rèn)為心臟怎么能動(dòng)？根據(jù)報(bào)道兒子一直未能做上手術(shù)，突然病倒去世。

父母若執(zhí)意不給子女治病，延誤了診療。導(dǎo)致子女死于非命，主要涉及兩個(gè)罪名：

一個(gè)是虐待罪，這個(gè)需要是故意為之，這里不涉及；

另外一個(gè)罪名是過(guò)失致人死亡罪，從法理上，如果兒子的死亡確實(shí)是因?yàn)檠诱`的治療導(dǎo)致的。那馬某在這個(gè)過(guò)程中應(yīng)該預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致被兒子死亡的危害結(jié)果發(fā)生，因過(guò)于自信的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，我理解涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，可能屬于情節(jié)較輕的。

因?yàn)槟撤N信仰而導(dǎo)致子女未能獲得有效醫(yī)療而死亡的，父母被追究刑事責(zé)任的，在國(guó)內(nèi)我還沒(méi)找到相關(guān)的案例。在美國(guó)就有，2018年在賓州，一對(duì)夫妻出于宗教的信仰拒絕給兩歲的女兒看肺炎而導(dǎo)致女兒去世了，他們被控過(guò)失殺人罪和危害兒童罪。最后被判處了5年緩刑，法庭的判決理由是法律承認(rèn)父母有照顧孩子健康的責(zé)任，但父母在孩子生病時(shí)不去尋求相應(yīng)的治療那就是違法的。宗教的教義不應(yīng)該被盲從。

關(guān)鍵詞：