寧夏教師性侵15名小學(xué)生僅判13年，比胡鑫宇事件更該被關(guān)注 環(huán)球熱文

每一個(gè)睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

(相關(guān)資料圖)

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

最近有很多小伙伴要求我們講講胡鑫宇案，今天上午剛剛給出調(diào)查結(jié)果，幾乎是“49中事件”的翻版，很多壞逼“大失所望”，再給它們一天表演時(shí)間，明天我們?cè)俸煤昧牧倪@事。

但我想說(shuō)的是，胡鑫宇案并不是最近唯一一起值得關(guān)注的案件，有些案件論性質(zhì)和嚴(yán)重程度，一點(diǎn)也不亞于胡鑫宇案，只是輿論影響力（炒作價(jià)值）沒(méi)那么大而已。

1月31日，寧夏固原市出現(xiàn)了一起爭(zhēng)議性十分大的案件，一名小學(xué)老師利用職務(wù)之便，強(qiáng)奸、猥褻了15名小學(xué)女生，但最終只被判了13年和終身禁業(yè)。

媒體報(bào)道紛紛強(qiáng)調(diào)了這是寧夏的第一例終身禁業(yè)案，卻雞賊地避開(kāi)了量刑輕重的問(wèn)題，總給人一種欲蓋彌彰的感覺(jué)。

按照正常人的觀感，強(qiáng)奸、猥褻幼女這種重罪，判13年怎么看都是太輕了。而且縱觀媒體報(bào)道中的細(xì)節(jié)，這名禽獸老師的行為，完全稱(chēng)得上天理不容。

被告人李某曾經(jīng)是一名小學(xué)數(shù)學(xué)老師、班主任，從2012到2018年， 他多次編造補(bǔ)課輔導(dǎo)、批改試卷、接熱水、家訪(fǎng)等看上去很正常的理由，將班里的女生從宿舍里單獨(dú)帶出。

小學(xué)女生充其量不過(guò)12歲，自然不會(huì)對(duì)老師有什么質(zhì)疑，于是李某便將女孩們帶到其家中、附近的山上、教學(xué)樓等地實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為。

從2012年到2018年，整整6年時(shí)間，說(shuō)明李某是長(zhǎng)期作案；

2018年至今也已有5年，現(xiàn)在才東窗事發(fā)，說(shuō)明事情“瞞”得很好，李某大概率對(duì)女生們進(jìn)行了洗腦和操控，一些女生直到長(zhǎng)大后才如夢(mèng)初醒，當(dāng)中造成的精神傷害完全無(wú)法想象。

事后查明，李某有實(shí)錘證據(jù)犯下的強(qiáng)奸案有1起、強(qiáng)制猥褻案6起、猥褻兒童案8起，再加上小學(xué)生必然是幼女，無(wú)論是從數(shù)量還是性質(zhì)上來(lái)看，在性侵案中都算是頂格的了。

如果這樣都只被判13年，那么能不能理解成，性侵這個(gè)罪名，判得根本沒(méi)有人們想象得那么重呢？細(xì)思極恐。

02

不管我們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn)，一個(gè)令人沮喪的事實(shí)就是，校園這個(gè)本應(yīng)教書(shū)育人、充滿(mǎn)歡聲笑語(yǔ)的地方，是未成年性侵案的高發(fā)區(qū)。

在網(wǎng)上搜索關(guān)鍵字，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少老師性侵學(xué)生被判刑的案例，但比較詭異的是，不同案件之間的量刑區(qū)間相差非常大，給人一種標(biāo)準(zhǔn)參差不齊的感覺(jué)。

這里摘取幾個(gè)我認(rèn)為比較典型的案例，就在去年，一名強(qiáng)奸過(guò)多名小學(xué)生的老師被法院判決死刑，并且很快就執(zhí)行了。

法院重判的理由是他侵害的對(duì)象數(shù)量多，且均是幼女，再考慮他利用了老師的特殊身份，造成的傷害超級(jí)加倍，所以給出了頂格的處罰。

個(gè)人覺(jué)得雖然他的死無(wú)法抵消對(duì)女孩們的傷害，但好歹是惡有惡報(bào)了，稱(chēng)得上一句公正。

但是這個(gè)判罰在某程度上來(lái)說(shuō)是個(gè)特例，大部分同類(lèi)型的案件，并不會(huì)有死刑的判罰。

比如下面這個(gè)就是輕得離譜的，2017年，一名宿管老師猥褻并多次強(qiáng)奸了一名當(dāng)時(shí)不滿(mǎn)14周歲的幼女，但最后只被判了8年。

至于法院的判決理由，和上文那個(gè)判死刑的說(shuō)得也差不多，其實(shí)就是套話(huà)為主，但是最終的量刑就是天壤之別。

還有一些案件，就是在極重和極輕之間取了個(gè)“平衡”，同樣是2017年，北京一名家教老師多次猥褻、強(qiáng)奸一名16歲女生，最后被判12年6個(gè)月和禁業(yè)5年，基本上和這次寧夏侵害15名女生的李某量刑一致。

雖說(shuō)法律不是數(shù)學(xué)，不能簡(jiǎn)單用加減乘除來(lái)說(shuō)事，但是幾個(gè)案件橫向?qū)Ρ纫幌?，就?huì)發(fā)現(xiàn)量刑差得也太離譜了，愣是讓人品出了玄學(xué)的意味，更無(wú)法斷定各地法院的判決標(biāo)準(zhǔn)究竟在哪。

所以問(wèn)題究竟出在哪里呢？

我簡(jiǎn)單查了一下，發(fā)現(xiàn)還真的不能全怪法院，因?yàn)槲覈?guó)法律對(duì)于強(qiáng)奸罪量刑的規(guī)定，本身就充滿(mǎn)了可操作性。

強(qiáng)奸罪該如何判？根據(jù)刑法的規(guī)定，簡(jiǎn)而言之就是：從三年到死刑不等。

從3年到死刑，中間隔了不知多少個(gè)法外狂徒張三，真不是一般的“靈活”。而且3年這個(gè)起步刑期，比好些經(jīng)濟(jì)犯罪量刑還要低，和強(qiáng)奸罪的嚴(yán)重性質(zhì)完全不匹配。

一般強(qiáng)奸罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是3到10年，10年以上已經(jīng)是“從重”后的結(jié)果了。

所以我們看到這些禽獸老師多次性侵幼女，卻只被判12、13年的，直覺(jué)上十分荒謬，但程序上還真的是合法的，令人無(wú)可奈何。

就連“從重”的標(biāo)準(zhǔn)，也非常不明確，畢竟10年零一個(gè)月也算從重，死刑也算從重，那么具體該怎么判呢？

鑒于現(xiàn)在全社會(huì)對(duì)于死刑的謹(jǐn)慎態(tài)度，法院做判決的時(shí)候肯定不會(huì)一下子就把油門(mén)踩盡，更有可能的是在法律允許的前提下，盡量從低刑期開(kāi)始考慮。

所以最后呈現(xiàn)的效果就是，雖說(shuō)“最高死刑”，但實(shí)際上會(huì)被判死刑的寥寥無(wú)幾，而且找不到任何明確的標(biāo)準(zhǔn)，似乎與法官的個(gè)人主觀意愿正相關(guān)。

至于其他的，就全是玄學(xué)了，就像是在做蹩腳的數(shù)學(xué)題。比如同樣是猥褻和強(qiáng)奸幼女，對(duì)一人多次作案，要比同時(shí)對(duì)多人作案判得輕（不過(guò)兩者整體都不會(huì)判太重）。

但法律不是生硬的加減乘除，性侵，尤其是性侵幼女，對(duì)受害人造成的傷害更是遠(yuǎn)非表象可以呈現(xiàn)的，如此低且“靈活”的量刑，真的可以伸張應(yīng)有的公義么？

究竟還要多少人付出沉痛的代價(jià)，才能讓更多人，尤其是有權(quán)立法的人意識(shí)到這個(gè)驚天大bug呢？

03

總而言之，類(lèi)似案件的判決結(jié)果往往是令人沮喪的，在這里也不便展開(kāi)太多了，最后，讓我們看看開(kāi)頭提到的案子可能的走向。

李某侵害15名小學(xué)生，最后只被判決了13年，無(wú)論怎么看都不太對(duì)勁，而且現(xiàn)在已經(jīng)造成了一定的輿論影響，不排除有二審的可能。

最起碼我個(gè)人是希望二審和提高刑期的，但想要達(dá)到這個(gè)結(jié)果，需要受害人家屬、檢方乃至網(wǎng)友的共同努力，不確定性因素比較多，作為普通群眾，只能提供點(diǎn)微末的輿論和精神支持。

倒是那個(gè)“終身禁業(yè)”，值得我們?cè)僬f(shuō)一嘴，這是一個(gè)不常見(jiàn)的處罰，通常作為一種防止罪犯出獄后再次犯罪的附加手段。

以李某為例，他此前的職業(yè)是老師，這個(gè)職業(yè)為他性侵未成年人提供了很大的便利，因此出獄之后，肯定是不可能再當(dāng)老師了。

而終身禁業(yè)的含義還不止如此，不是不能當(dāng)老師，而是“不能從事密切接觸未成年人的工作”，而且這個(gè)禁令是終身制的。

也就是說(shuō)，出獄后的他連宿管、學(xué)校保安乃至校門(mén)口小賣(mài)部老板之類(lèi)的工作都不能做。

如果這個(gè)禁令真的能完全實(shí)現(xiàn)，的確在某種程度上防止他再犯罪。但是怎么說(shuō)呢，理想是豐滿(mǎn)的，現(xiàn)實(shí)是骨感的。

結(jié)合實(shí)際想一下，感覺(jué)這條禁令只能在體制內(nèi)能夠?qū)嵤┑帽容^到位，其他工作崗位就難說(shuō)了。

畢竟警方不可能24小時(shí)盯著一名出獄人員的就業(yè)情況，很多用人單位也不會(huì)嚴(yán)查每個(gè)員工的檔案，更不要說(shuō)個(gè)體戶(hù)和自由職業(yè)了。

想完全禁止他日后接觸未成年人，至少?gòu)哪壳暗纳鐣?huì)現(xiàn)狀來(lái)看，真的不太可能。

所以說(shuō)到底，真正起到作用的，還是實(shí)打?qū)嵉男唐?，?3年說(shuō)短不短說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，以后會(huì)怎么樣，還真不好說(shuō)。

再一聯(lián)想這個(gè)13年，已經(jīng)是“從重”后的結(jié)果，就令人更不是滋味了。未成年人的權(quán)益應(yīng)該如何保護(hù)，社會(huì)公義應(yīng)該如何更好地伸張，未來(lái)我們還有很長(zhǎng)一段時(shí)間要走。

在這之前，我們唯一能做的，就是保護(hù)好自己身邊的孩子，人生不易，且行且珍惜吧。

作者：毒哥&玉成

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話(huà)更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過(guò)它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：