胡鑫宇失蹤破案，真沒(méi)想到功臣是一只雞和一條狗！

胡鑫宇失蹤一案，最終遺體被發(fā)現(xiàn)在金雞山一處糧倉(cāng)的竹林中，而破案的功臣，多虧了一只雞和一條狗。

今天，此案又有了一些新的信息：

(資料圖片)

1、遺體到底是怎么發(fā)現(xiàn)的？

澎湃新聞報(bào)道，一名參與調(diào)查此事重要環(huán)節(jié)的人員表示，遺體所在的糧庫(kù)占地面積大，圍墻也高，工作人員不多。遺體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)位于糧庫(kù)內(nèi)的竹林中，竹林在糧庫(kù)的角落位置，比較偏僻。

1月28日，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的當(dāng)天，糧庫(kù)保安到竹林處砍竹子，同時(shí)也去找一只走丟的雞，就帶了一只狗過(guò)去。狗過(guò)去之后好像發(fā)現(xiàn)了什么東西，不停地叫。保安進(jìn)竹林一看，才發(fā)現(xiàn)里面靠近圍墻位置竟然有一具人的遺體。

“確實(shí)非常隱蔽?！痹撊藛T說(shuō)，從墻外看不出里面有遺體懸掛，從墻內(nèi)也不太看得清。

2、通報(bào)中為啥寫“樹(shù)林”而不是糧倉(cāng)？

鉛山縣知情人士回應(yīng)，基于糧倉(cāng)是特殊單位的考量，沒(méi)法直接寫明，所以鉛山官方只寫了金雞山區(qū)域樹(shù)林。

3、之前為啥沒(méi)在糧庫(kù)搜索到？

接近調(diào)查的一位知情人士向澎湃新聞證實(shí)，遺體確實(shí)是在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的一處林中發(fā)現(xiàn)的，之前大面積搜尋時(shí)調(diào)查人員曾詢問(wèn)過(guò)倉(cāng)庫(kù)工作人員，得知并未發(fā)現(xiàn)有外人進(jìn)入后，就沒(méi)有進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部搜尋。

上游新聞報(bào)道，知情人士介紹，糧倉(cāng)是特殊單位，位于金雞山區(qū)域樹(shù)林內(nèi)，進(jìn)出需要嚴(yán)格手續(xù)。此前，江西省、市、縣組織的搜救隊(duì)也曾進(jìn)入糧倉(cāng)搜尋，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇尸體。糧倉(cāng)工作人員也向官方反映未發(fā)現(xiàn)任何異常?！跋铝撕艽蠊Ψ蛩褜?，百密一疏。進(jìn)出糧倉(cāng)手續(xù)麻煩，也輕信了糧倉(cāng)工作人員的反映，兩重原因疊加?！?/p>

至此，我們總算搞清了，遺體是在糧倉(cāng)內(nèi)一處竹林中發(fā)現(xiàn)的，另外由于一些所謂“百密一疏”的原因?qū)е乱恢蔽茨馨l(fā)現(xiàn)異常。

從搜救方面來(lái)看，他們看過(guò)了糧倉(cāng)的監(jiān)控，也讓人進(jìn)去搜過(guò)，還問(wèn)過(guò)了倉(cāng)庫(kù)工作人員有無(wú)異常，如此這般“三板斧”下來(lái)，也就沒(méi)再多輪搜尋，而且其中還有一個(gè)重要原因，就是“手續(xù)麻煩”。

這樣的結(jié)果，導(dǎo)致的便是大量人力物力持續(xù)投入搜尋，而且是在其他區(qū)域，注定搜尋無(wú)果。如果不是因?yàn)槟侵弧白邅G的雞”以及那條狂吠的狗，估計(jì)這件懸案還將持續(xù)很久。

回溯整個(gè)案件來(lái)看，我不太理解的是，幾千人拉網(wǎng)式排查過(guò)好幾輪，樹(shù)林里都看過(guò)了，都沒(méi)有找到，那極有可能結(jié)果就在這處糧倉(cāng)內(nèi)啊。我這么講，并不是馬后炮，而是排除法得出答案即可。糧倉(cāng)工作人員說(shuō)未發(fā)現(xiàn)異常，但他們并不會(huì)24小時(shí)全天候盯著監(jiān)控吧，另外監(jiān)控是否也有死角。還有，據(jù)說(shuō)這是一處廢棄的糧倉(cāng)，那工作人員巡查的范圍和認(rèn)真度又有多高呢。

再者，如果之前有搜救隊(duì)進(jìn)去搜尋過(guò)，那是否去過(guò)竹林這片區(qū)域，當(dāng)時(shí)的情況是怎樣的？如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有搜尋到，又怎么能說(shuō)是拉網(wǎng)式排查？

還有，這起案件是提級(jí)管理，省市縣多方力量參與，不知道如此重要的案件，最后連進(jìn)出一個(gè)糧倉(cāng)都會(huì)如此麻煩。

當(dāng)然，從結(jié)果來(lái)看，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體應(yīng)該是必然，只不過(guò)是時(shí)間遲早的問(wèn)題。最終，案件盡早取得突破，關(guān)鍵盡然是那只雞和那條狗。這多少有些影視劇里的情節(jié)，總是一些漫不經(jīng)心的細(xì)節(jié)，才將疑惑解開(kāi)。如果不是保安去找走丟的雞并且?guī)Я艘粭l狗，搜尋的力量可能還會(huì)持續(xù)。據(jù)說(shuō)相關(guān)方面一直在表態(tài)，搜索不會(huì)停止，甚至?xí)绞⊥舛嗵幩褜ぁ?/p>

這件事，據(jù)胡鑫宇家屬代理律師鄭曉靜表示，搜救的主體，包括官方和民間搜救隊(duì)等多方面進(jìn)行了多輪次搜救，最終才找到。所以，單從時(shí)間上不能說(shuō)屬于重大疏漏，也不能因此直接追究誰(shuí)的責(zé)任，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任和承擔(dān)什么責(zé)任。

只是，事情最終是這么一個(gè)結(jié)果，多少有些令人錯(cuò)愕，叫人不解，總讓人覺(jué)得，106天，多輪拉網(wǎng)式排查，到底搜了個(gè)啥？

關(guān)鍵詞：