為什么到了今天，還有人孜孜不倦攻擊張文宏？

在全世界都已經(jīng)和正在恢復(fù)正常生活的時(shí)候，他們堅(jiān)持成為防疫愛好者，試圖重新把我們關(guān)回到各種各樣的囚籠里面。這里面沒有任何科學(xué)的成分，只有利益計(jì)算的成分。

(資料圖)

冰川思想庫研究員丨連清川

昨天冰川研究員明揚(yáng)的文章《饒毅又在批張文宏了，但他從來不懟梁萬年吳尊友》很快就在朋友圈里刷了屏，可見公眾內(nèi)心里的那桿秤其實(shí)還是很分明的。

我一直以為，時(shí)至今日，當(dāng)封控抗疫的政策成為過去，而日益走向恢復(fù)日常生活的趨勢越發(fā)明顯的時(shí)候，大家都終于能夠理解張文宏在三年來一以貫之、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓呐c呼了吧？在付出了這么巨大的社會和經(jīng)濟(jì)代價(jià)之后，與病毒長期共存，應(yīng)當(dāng)成為一種共識了吧？

不過我還是太天真了一些。從昨天開始，除了饒毅的公號“饒議科學(xué)”陰陽怪氣、掩耳盜鈴地對明揚(yáng)的文章進(jìn)行回復(fù)之外，陸續(xù)不斷地有公號和文章出來，其主旨依然是：攻擊張文宏。

我本來無意于蹭明揚(yáng)的熱點(diǎn)，就冰川過往的習(xí)慣而言，就同一個(gè)話題喋喋不休地重復(fù)同樣的觀點(diǎn)，也并非我們的作風(fēng)。

不過看了一篇題為《盡量禮貌而克制的聊下張文宏》的稿子，我覺得還是很有必要再嘮一下這個(gè)話題。盡管它和明揚(yáng)的文章有些同義重復(fù)，但重要的事情說三遍，尤其對于那些榆木疙瘩腦袋來說，的確很有必要。

這篇文章惡毒地寫道：

“如果按照他們的想法，在2021年中期就放開，以當(dāng)時(shí)病毒的毒性，那絕對就不是多死86.6萬-103.9萬人，而是可能超過300萬人以上甚至更多。如果有這一天，他（張文宏）的罪孽將遠(yuǎn)超松井石根，他將面對無數(shù)人的滔天怒火，幸運(yùn)的是，國家挽救了他?！?/blockquote>

這些防疫愛好者們，包括擁有院士銜頭的饒毅，總是喜歡以天外飛仙似的假設(shè)性數(shù)據(jù)來計(jì)算，如果什么時(shí)候放開，就會死多少人。他們從來不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亟o出一個(gè)論證過程，包括目前包含有全世界經(jīng)驗(yàn)的重癥率、病死率、感染死亡比率這些有意義的數(shù)字，而總是以如果開端，以就會結(jié)束。

這當(dāng)然是典型的威脅型言論。它的目標(biāo)就是重返封控時(shí)代，至于付出多少人命、經(jīng)濟(jì)和生活的代價(jià)，都不在他們的計(jì)算范圍之內(nèi)。

攻擊張文宏，就是攻擊放開政策。這是一個(gè)非常簡單的邏輯判斷。

可是，當(dāng)他們攻擊張文宏的時(shí)候，他們到底認(rèn)真聽過張文宏在講什么嗎？

01

那么，我們就把時(shí)針撥回到2021年七八月的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候張文宏在說什么？他說的話，真的是禍國殃民堪比松井石根嗎？

核心的意思（可能我歸納得不太準(zhǔn)確不太完整，但即便如此也足夠說明問題），張文宏認(rèn)為有三點(diǎn)：其一，要不斷加大疫苗的注射率，老年人應(yīng)注盡注；其二，要加強(qiáng)醫(yī)院的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是ICU的建設(shè)；其三，個(gè)人的防護(hù)還是必不可少。

在以上前提下，在當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境下，他能說的話是：要做好與病毒長期共存的準(zhǔn)備。

而在那是，英美的群體免疫已經(jīng)起作用，已經(jīng)進(jìn)入全面正?；顮顟B(tài)，取消了封控措施。在其后，包括澳大利亞、新加坡、日本、韓國等紛紛采取了正?；摺?/p>

而正是從那時(shí)開始，中國開始進(jìn)入了日益嚴(yán)格的輪盤式封城。在此之前的南京、瑞麗，在此之后的西安。

2022年3月，這輪封控終于到了它的極限狀態(tài)：上海三個(gè)月的堅(jiān)壁清野，成為了許多人的痛楚記憶。但這還竟然不是結(jié)束，其后成都、北京、烏魯木齊……三年目睹之怪現(xiàn)狀如同潮水一般涌向社會。核酸成為像空氣一樣的存在。

▲上海封控期間，空無一人的上海街頭（圖/冰川）

11月底，在毫無征兆的前提下，我們剎那間步入了“放開”狀態(tài)。

從那時(shí)到現(xiàn)在，無窮無盡的封控和無窮無盡的核酸之外，一年半時(shí)間，到底在抗疫政策上，發(fā)生了些什么？

張文宏心心念念的幾個(gè)問題，疫苗的接種率提高了多少？全國的ICU床位增加了多少？針對新冠的藥品研發(fā)和生產(chǎn)增加了多少？

在2021年年中的時(shí)候，我們面對的是已經(jīng)變異成了奧密克戎的病毒，迄今為止我們還是面對奧密克戎病毒。

這一年半時(shí)間到底做了些什么？

兩件事：封控封控封控；核酸核酸核酸。

那么到了今天，張文宏的畫風(fēng)改變了嗎？

在12月18日出席廣東公共衛(wèi)生論壇的時(shí)候，張文宏說的是：

“應(yīng)盡快根據(jù)各省市摸底的高危人群基數(shù)，完成藥物儲備，屆時(shí)若能對100%高危因素患者覆蓋抗病毒藥物，將有效降低高危因素人群的重癥率，并盡快提升60歲以上老年人疫苗全稱接種率至90%。”

他認(rèn)為“此輪疫情我們要做好2-4個(gè)月的準(zhǔn)備。”

也就是說，在一年半之后，他關(guān)心的問題依然是不變的這幾點(diǎn)：疫苗、醫(yī)院資源建設(shè)，以及個(gè)人防護(hù)（錯(cuò)峰感染）。

我們?yōu)槭裁聪矚g和應(yīng)該聽張文宏的，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)感染病專家，他的研判是科學(xué)的，并且一以貫之的，從來不會因?yàn)檎闻c社會情緒的變化而變化。

我們必須承認(rèn)的是，盡管經(jīng)過了3年時(shí)間，我們普通公眾對于新冠疫情的了解還是甚為無知。

（圖/網(wǎng)絡(luò)）

我基本上不大會去看在朋友圈和網(wǎng)上分享的關(guān)于“楊過”和“楊康”的經(jīng)歷，因?yàn)槊總€(gè)人的體質(zhì)、病理、免疫力系統(tǒng)都不完全相似，有的人得的是“饕餮株”，有的人得的是“割喉株”，但是也許落到我們自己頭上的時(shí)候，我們并沒有那么幸運(yùn)能得“饕餮株”，也許也沒有那么倒霉得“割喉株”。相信科學(xué)，采用退燒、止咳等等這些基本措施，并且在病情嚴(yán)重的時(shí)候趕緊求助醫(yī)院，才是我們個(gè)體應(yīng)當(dāng)采取的正確措施。

對照張文宏從去年年中以來的忠告，以及對照今日在“放開”狀態(tài)下的現(xiàn)狀，我生發(fā)出無數(shù)的疑問無從解答：

為什么疫苗的覆蓋率沒有質(zhì)的飛躍？

為什么在全球第一大布洛芬生產(chǎn)國（產(chǎn)量占全球三分之一）和全球第一大對乙酰氨基酚生產(chǎn)國（全球產(chǎn)量70%），我們卻買不到退燒藥？

為什么在醫(yī)療資源最為豐富的北京會發(fā)生ICU緊張的狀況？

作為高危人群的老年人感染時(shí)，為什么沒有特殊措施進(jìn)行保護(hù)？

為什么連花清瘟依然是主要推薦的抗疫藥品？

這些問題的出現(xiàn)，是因?yàn)閺埼暮瓴粚I(yè)，還是因?yàn)闆]有聽從張文宏的專業(yè)？

02

既然張醫(yī)生所說的話，當(dāng)時(shí)所提出的預(yù)見已經(jīng)成真，當(dāng)時(shí)所提出的措施依舊有效，那么時(shí)至今日，為什么還有那么多人，還要孜孜不倦地攻擊張文宏？

我不完整地歸納一下幾種情況。

第一種是防疫愛好者。他們對于疫情的恐懼，和對于開放的恐懼，已經(jīng)超出了正常人類的思維模式。或許他們過于相信過往的疫情宣傳，也或許他們被某些媒體的虛張聲勢所震懾，也或許他們在吳尊友梁萬年的恐嚇中嚇破了膽。總而言之，他們依然死守著清零的幻夢，堅(jiān)決反對一切放開的措施。

他們不會相信科學(xué)，也拒絕接受任何此類信息。對于重癥率、死亡率甚至已經(jīng)低于流感這樣的數(shù)據(jù)，要么不看，要么不信。他們只相信那些新冠病毒可怕的信息，以及子虛烏有的300萬死亡這樣的數(shù)字。

所以對他們來說，今天的放開的情況無疑是十分可怕的。他們寧愿喪失掉自由，也不管這個(gè)社會需要付出多大的代價(jià)，以及在嚴(yán)厲的封控措施之下，無從就醫(yī)和意外失火可能造成的人命傷亡。

在過去的幾個(gè)月時(shí)間里，網(wǎng)上頻頻傳出，只有當(dāng)鐵拳砸在他們自己的身上，包括他們的家人罹難的時(shí)候，他們才會幡然悔悟。

圖/網(wǎng)絡(luò)

第二種是政策的追隨者，以胡錫進(jìn)為典型的代表。

這些人只管表達(dá)無限的忠誠，因此科學(xué)性并不是他們要考慮的問題，他們的核心是與政治正確保持永恒的一致。當(dāng)政策是封城的時(shí)候，他們就是封城政策的堅(jiān)決擁護(hù)者；當(dāng)政策是放開的時(shí)候，他們就是放開政策的忠誠擁護(hù)者。

胡錫進(jìn)一直是封控派，但是在自己陽了的第一天，他立即喜滋滋地跳出來分享自己的經(jīng)歷，搞得好像他早就知道奧密克戎并不是什么驚天動地的大災(zāi)禍，亦步亦趨到如此地步，精神分裂到如此地步，也的確屬于珍稀動物了。

圖/微博用戶@胡錫進(jìn)

那么現(xiàn)在放開了呀，他們?yōu)槭裁匆魪埼暮辏?strong>因?yàn)閺埼暮晔强茖W(xué)專業(yè)的典型代表。他始終堅(jiān)持的只是，如何有效地應(yīng)對疫情，以如何的方式能夠保障公眾的健康，又能夠最低限度地影響正常的社會生活。

張文宏的存在顯示出他們的愚蠢與雞賊，因此張文宏的存在，就是他們原形畢露的最大威脅，所以只有把張文宏批倒批臭，他們才是安全的。

第三種是最隱性的，也是最可怕的，就是饒毅這種人。他們處處以科學(xué)自任，時(shí)時(shí)以正直自稱，隱藏真實(shí)的目的，以達(dá)到個(gè)人的欲望目標(biāo)。

在種種的發(fā)言中，他們從根本上無視張文宏發(fā)言中的科學(xué)成分，通過曲解、斷章取義和夸大其詞，從而達(dá)到吸引公眾注意力和迎合政治正確的目的。

對于張文宏所提出的提高疫苗接種率、增加醫(yī)療資源以及普查高危人群這樣具體而專業(yè)的建議，他們從來不會正面回應(yīng)或旗幟鮮明反對，只是誅心地說，張文宏在誤導(dǎo)公眾，或者說，張文宏論文造假，或者說，張文宏在造神。

但是這一切的指控和指責(zé)，對于抗疫，對于真正減少致死率，重病率有什么作用？

昨天還有一位復(fù)旦大學(xué)中國研究院的余亮先生，寫了一篇《他們批饒毅批吳尊友批梁萬年，卻從來不懟張文宏》。他說，他支持在“有能力的情況下做好動態(tài)清零，而且要建設(shè)這個(gè)能力。”

圖/“壹寸灰”公眾號

這個(gè)問題我前面其實(shí)已經(jīng)說過了，從張文宏說長期共存到現(xiàn)在，疫苗ICU醫(yī)院資源，一樣都沒有增加。

不過很奇怪的，但同時(shí)也非常正常的是：他看到了是一張張訃告，但他有閑工夫批張文宏，批所有共存派，卻并不去批造成這一張張訃告背后的疫苗政策的不執(zhí)行者，ICU建設(shè)的不作為者，藥物資源的不準(zhǔn)備者。

懟張文宏非常容易，懟不作為者需要勇氣。此之謂雞賊。

饒毅這樣的科學(xué)家，余亮這樣的人文學(xué)者，吳尊友這樣的肉食者，中國有個(gè)成語非常合適他們，叫尸位素餐。

更有甚者，我昨天在朋友圈里說了，叫鬻直售忠。意思是說，表面上看他們堅(jiān)持原則，正氣凌然，但實(shí)際上所說的話，經(jīng)過精心的計(jì)算，表演正直，賣弄忠誠。

當(dāng)你聽到前面這句話：臣冒死進(jìn)諫，以為他要說出什么驚天動地的話的時(shí)候，他后面卻說：皇上要保重自己的身體。

這些人的直和忠，目的是什么？真正的，有效的、符合公眾利益的抗疫政策對他們來說，并不重要，重要的是，他們是否被重視，被聽見，被奉為上賓。

在全世界都已經(jīng)和正在恢復(fù)正常生活的時(shí)候，他們堅(jiān)持成為防疫愛好者，試圖重新把我們關(guān)回到各種各樣的囚籠里面。這里面沒有任何科學(xué)的成分，只有利益計(jì)算的成分。

客觀地說，相信和追隨張文宏的人，從來都沒有把張文宏當(dāng)神，更不會認(rèn)為他一貫正確?？茖W(xué)不是神學(xué)，所以在探索防疫抗疫的過程中，張大夫一定會出錯(cuò)，會說錯(cuò)，張大夫會隨著研究的深入，和局勢的變化，調(diào)整和優(yōu)化他的言論，他的措施，他的見解。這是科學(xué)進(jìn)步的基本方法論。

但核心的問題，也是我們相信張文宏的理由是：他堅(jiān)持科學(xué)，謹(jǐn)守專業(yè)，不以政治或社會輿論為導(dǎo)向。

病毒不講政治，所以科學(xué)也不講政治。

這是科學(xué)的底線認(rèn)知，這也是我們對科學(xué)家的底線認(rèn)知，這也是我們對科學(xué)抗疫的底線認(rèn)知。

凡是堅(jiān)持和相信科學(xué)的人，會提問、會質(zhì)疑、會商榷、會提出自己的論據(jù)和數(shù)據(jù)，而不會攻擊，持續(xù)不斷地、堅(jiān)持不懈地攻擊一直堅(jiān)持在一線的、提出科學(xué)依據(jù)的、嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的張文宏。

他們會什么要如此孜孜不倦地攻擊張文宏？因?yàn)閷τ谒麄儊碚f，在中國，有許多東西，比科學(xué)抗疫、比科學(xué)、比專業(yè)性更加重要。

關(guān)鍵詞：