那98%不發(fā)燒不咳嗽的無癥狀感染者，放開后離奇消失了

互聯(lián)網是有記憶的。

【資料圖】

在我國進行疫情放開之前互聯(lián)網上充斥著一種聲音，說奧密克戎連感冒都不如，因為絕大部分感染者是無癥狀，連發(fā)燒都不會有的那種無癥狀，話里話外都快把奧密克戎描述成益生菌了。

一有人反駁，他們還煞有介事的出來“科普”，說無癥狀指的就是不發(fā)燒，發(fā)燒就肯定不是無癥狀，而絕大多數(shù)人感染奧密克戎后都會是無癥狀，并言之鑿鑿的說這是權威數(shù)據(jù)，是官方說法。

現(xiàn)在放開了，全面感染了，感染奧密克戎后究竟會不會發(fā)燒，多大比例的人會發(fā)燒，人民群眾通過切身感受已經徹底明白了真相。

當初那批人是在赤裸裸的撒謊和造謠，彌天之大謊，光天化日之下扯著嗓門用假到離譜的數(shù)據(jù)蒙騙群眾。

那這些假數(shù)據(jù)到底是哪來的，這股用假數(shù)據(jù)蒙騙大眾的邪惡風氣，源頭在哪里？

是從哪個時間節(jié)點開始，中國突然開始大量有人說奧密克戎感染者大量都是無癥狀的，這個群眾是有記憶的，是從上海開始的。

而其中重量級的醫(yī)學論文，出自于張文宏。

當時張文宏主要公布了如下幾個驚世駭俗的數(shù)據(jù)，直接顛覆了人們對新冠病毒的印象。

首先，張文宏說奧密克戎重癥率極低，堪比流感，其中非高危組重癥率干脆是零。

然后，張文宏說上海市確診陽性中98%都是無癥狀。

最后，張文宏說在輕癥感染者中，出現(xiàn)發(fā)燒癥狀的，只占4%。

看看，多貼心，為了防止出現(xiàn)誤解，張文宏還專門白紙黑字的寫清楚，出現(xiàn)發(fā)燒癥狀的只占4%，而且是在輕癥感染者中。

按張文宏的說法，四舍五入幾乎等于所有陽性感染者連發(fā)燒都沒有，重癥率為零，所有人幾乎都是無癥狀。

毫無感覺的陽了，毫無感覺的陰了，幾十萬人被無聊的關在方艙里無所事事。

這篇論文發(fā)表于2022年6月份，里面描述的數(shù)據(jù)過于顛覆常識，在當時就引起了巨大爭議和質疑。

但張文宏一直都不承認自己的這組數(shù)據(jù)是錯誤的。

相反，國內外突然出現(xiàn)很多媒體，大量報道和引用這些數(shù)據(jù)，從各角度論證得了奧密克戎癥狀很輕，輕到絕大多數(shù)人連發(fā)燒都沒有那種。

這其實是很詭異的一件事，因為哪怕是國外的數(shù)據(jù)也沒有人敢說絕大多數(shù)人感染奧密克戎后連發(fā)燒都不會有，但這樣的數(shù)據(jù)居然出自中國。

更離譜的是，2022年6月我們還是以清零為政治正確的大環(huán)境，在當時說這樣的話是政治不正確的。

詭異的是張文宏編出來的數(shù)據(jù)，不僅在當時政治不正確，而且數(shù)據(jù)從根本上來說就是假的。

但這樣的數(shù)據(jù)居然能安然無恙的活著，還被大肆鼓吹，且沒有任何人追責，甚至“自成一派”，簡直是不可思議。

說實話，我至今都想不通這樣的假數(shù)據(jù)是如何能在當時堂而皇之存在的。

在上海張文宏之前，我們的疫情數(shù)據(jù)都是保真的，每一組數(shù)據(jù)都經得起質疑和檢驗。

但是在看到上海張文宏等人肆無忌憚的制造假數(shù)據(jù)后不僅沒被追責，還活的好好的之后，大家都有學有樣，數(shù)據(jù)就都不能看了。

各地無癥狀比例突然飆升，大家都說自己這邊癥狀很輕，毫無癥狀，住方艙里的老百姓甚至都不發(fā)燒的，活蹦亂跳，開開心心的就好了。

廣州那邊16萬感染者，說自己無癥狀感染者比例為9成，危重癥僅4例。

當初上海說自己9成以上無癥狀的時候，質疑的人還很多，等廣州也說自己9成無癥狀的時候，敢質疑的人就不多了。

這么多地方都說無癥狀，難道真的是無癥狀？你給他找補一下，說廣州上海的無癥狀并不代表不會發(fā)燒，一群媒體還和你急眼，說國家標準上寫的清清楚楚，無癥狀就是徹底的無癥狀，只要發(fā)燒就不是無癥狀，所以9成以上的新冠感染者根本就不會發(fā)燒。

按廣州的數(shù)據(jù)，9成以上感染者連發(fā)燒都沒有，16萬感染者僅出現(xiàn)4例危重癥，有人算了筆賬，如果輕癥居家，只有危重癥住院，那按照16萬感染者只出4例危重癥計算，全廣州只需要一家醫(yī)院即可承接全市的感染者。

這是真的連感冒都不如，全廣州都感冒了也不敢說一家醫(yī)院就能承受的了。

既然奧密克戎那么輕，那國家為什么還要花費那么大代價防疫呢？很多人自然會產生這樣的想法。

當初我們能在極短的時間清零，靠的是全民共識，靠的是百姓對新冠的恐懼。

但上海廣州之后，全民對新冠的共識被嚴重削弱，大量的人對新冠有了不同的看法。

而防疫這個東西，只要有1%的人不認可，那防疫難度就會激增十倍不止，其余99%的人被這1%的人所拖累。

這就是下半年我們防疫難度激增的原因，最后導致防疫成本增大到難以承受的地步，被迫放開，因為防疫共識已經被瓦解了。

對于新冠到底是應該防疫還是放開，這個是允許辯論的，也是允許發(fā)表各自看法的。

無論你持有何種觀點，只要你能自圓其說就行，最后哪怕證明你錯了，那也只是水平問題。

但是，你用來證明自己觀點的論據(jù)，必須是真實的數(shù)據(jù)。

論點錯誤，最多是水平問題，論據(jù)錯誤，那就是誠信問題。

但以張文宏等人開啟的大比例無癥狀感染者輿論狂潮，極其搞笑，不給論點，不說是應該清零還是放開，只談論據(jù)，但偏偏這個論據(jù)是徹頭徹尾的造假。

這絕對不是什么統(tǒng)計錯誤，再怎么有統(tǒng)計誤差也不可能統(tǒng)計出90%以上無癥狀感染者出來，還怕別人誤解無癥狀感染者的定義，特地再寫一段，說只有4%的人發(fā)燒。

請問這樣的數(shù)據(jù)到底是怎么敢發(fā)表的？

一直到今天張文宏都不承認自己數(shù)據(jù)是假的，還在那里說南方癥狀輕，北方癥狀重，所以北方發(fā)燒的人多不代表上海當初90%以上無癥狀的數(shù)據(jù)是假的。

但這一波感染是全國性的，被感染的老百姓何止是北京人，全國都被感染人，切身體會癥狀的人是億級別的老百姓。

真理就是真理，造假就是造假，假東西可以騙一時，終究騙不了一世。

感染新冠后到底會不會發(fā)燒，老百姓的眼睛是雪亮的。

不是說發(fā)燒了就不能放開，而是說你們這些專家，應該對老百姓說實話，應該實事求是，數(shù)據(jù)該怎么樣就怎么樣。

不求你們這些專家能夠為真理犧牲自己怎么怎么樣，至少不應該是上欺政府，下瞞百姓，用假數(shù)據(jù)欺上瞞下吧。

9成以上的感染者無癥狀，發(fā)燒的人只占4%，這數(shù)據(jù)你自己信嗎？編這樣的假數(shù)據(jù)出來騙人，是怎么敢的??？

嘉興市疾控中心公布了自己的調查數(shù)據(jù)，說在奧密克戎感染者中無癥狀感染者占15.87%，有發(fā)燒等其他癥狀的占82.93%，出現(xiàn)白肺的占1.2%。

簡單的說，嘉興市疾控中心說每100名新冠肺炎感染者會有16個人是真正的無癥狀，83個人出現(xiàn)發(fā)燒、咳嗽、咽痛等癥狀，還有1.2個人出現(xiàn)白肺或更嚴重癥狀。

這就和普通老百姓的認知完全一致了，符合我們身邊的比例，也符合我們的常識。

你按嘉興市的數(shù)據(jù)說事，無論你推導出什么結論，老百姓都不會有被欺騙的感覺。

而像上海張文宏那種赤裸裸的騙人數(shù)據(jù)，嚴重違背老百姓的常識，又嚴重違背事實，到底是出于什么目的造這種假我們至今都迷惑不解，等真放開后老百姓感染一遍后發(fā)現(xiàn)根本不是那么回事，自然知道自己上當受騙了。

我就想問一問，你們這些人當初為什么數(shù)據(jù)造假，為什么非要欺騙群眾說感染奧密克戎連發(fā)燒都不會有？

難道造假騙人不需要承擔任何責任嗎？

為確保你能第一時間收到新文章提示，請主頁右上角設置加星標

關鍵詞：