讀懂曾光說(shuō)的“不能把疫情兇猛都?xì)w結(jié)于放開(kāi)”，是直面陽(yáng)浪的關(guān)鍵

關(guān)于疫情防控的優(yōu)化和調(diào)整，如果說(shuō)“二十條”是“小步走”，那么“新十條”算是“大步走”了。但是一定程度上，當(dāng)前的“放開(kāi)”并不是絕對(duì)“放開(kāi)”，而是不再提調(diào)社會(huì)層面的動(dòng)態(tài)清零了，更強(qiáng)調(diào)“確診者診治、重癥者救治”，并且對(duì)于確診者為輕癥且無(wú)基礎(chǔ)疾病的情況，主要提倡居家休養(yǎng)服藥治療，只有重癥、危重癥患者，才建議及時(shí)去定點(diǎn)醫(yī)院接受救治。

然而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，直到現(xiàn)在關(guān)于“躺平很危險(xiǎn)”和“緊抓很不便”的爭(zhēng)論依然存在。并且伴隨著“陽(yáng)浪席卷”而來(lái)，很多人開(kāi)始追問(wèn)“放開(kāi)原罪”，也就是把疫情兇猛都?xì)w結(jié)于“放開(kāi)”。

(資料圖)

對(duì)此，國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組成員、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)前首席科學(xué)家、博士生導(dǎo)師，WHO傳染病監(jiān)測(cè)和應(yīng)急反應(yīng)科學(xué)委員會(huì)委員，中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目執(zhí)行主任曾光在環(huán)球時(shí)報(bào)年會(huì)生命健康分論壇上表示，造成這個(gè)原因是多方面的，不能把原因都?xì)w結(jié)于“放開(kāi)”，奧密克戎變異株在北方是BF.7，在南方是BA5.1，這些傳播率都是最高的。雖然這是從病毒傳播角度而言的，但卻是無(wú)法回避的事實(shí)。

要知道，依照病毒傳播的情勢(shì)和公共衛(wèi)生觀點(diǎn)，曾光也認(rèn)為“把時(shí)間再往后拖一下更好”。但是他強(qiáng)調(diào)中央決策是綜合考慮的結(jié)果，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)安定、就業(yè)率、國(guó)際關(guān)系等等，總需要找到一個(gè)平衡點(diǎn)，兼顧各方利益。

如此之下，再去審視“躺平很危險(xiǎn)”和“緊抓很不便”的觀點(diǎn)，只能說(shuō)都是基于自身立場(chǎng)在考慮問(wèn)題。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并非說(shuō)人們基于自身立場(chǎng)考慮問(wèn)題有什么不對(duì)，而是就算基于自身立場(chǎng)考慮問(wèn)題，也要站在公共性的角度思考問(wèn)題。唯有如此，才能更好的直面疫情防控的優(yōu)化和調(diào)整，而非是一出現(xiàn)問(wèn)題，就想著“往回走”，或是各種埋怨。

說(shuō)到底，從絕對(duì)的利益考量來(lái)看，不太可能做到完全意義上的“既要生命安全”、“也要生活便利”、“還要經(jīng)濟(jì)活力”，至于“要的更多”就更加不可能了。所以只能是理論上的“要的更多”?？杉幢闳绱耍谝咔槿甑默F(xiàn)實(shí)面前，也已經(jīng)到了該“放開(kāi)”的時(shí)候了，即便走出這一步會(huì)面對(duì)很多困難。

坦率地講，人們之所以會(huì)有類似“躺平很危險(xiǎn)”和“緊抓很不便”的極端之爭(zhēng)，就在于把生活抽象化了。實(shí)際上，任何人的生活都不是線性的，不是簡(jiǎn)單的三言兩語(yǔ)就能說(shuō)清楚的。所以對(duì)于“抗疫愛(ài)好者”來(lái)講，只能說(shuō)你們對(duì)于生活的理解只是你們的理解，如果真想“往回走”，就請(qǐng)把自己家裝修成方艙或ICU，沒(méi)必要讓所有人陪著你們。

我們都知道，好的“共識(shí)”一定是基于差異需求而言的“共識(shí)”，而不是為了某一群體的需求而定的“傾向共識(shí)”。這種情況下，最重要的不是如何防疫的問(wèn)題，而是在面對(duì)如何防疫的同時(shí)，要給差異需求留有余地，唯有如此，“共識(shí)”才能推開(kāi)，“共識(shí)”才能產(chǎn)生更多正向的作用。

由此說(shuō)回“不能把疫情兇猛都?xì)w結(jié)于放開(kāi)”，可能就更好理解了。要知道，世界各國(guó)的病毒專家們很早就認(rèn)為“奧密克戎”難以徹底消滅，只能是基于人體免疫和醫(yī)療防治進(jìn)行持續(xù)馴服，直到走向“共存”，跟其它流感病毒一樣匯入常規(guī)致病序列。

所以面對(duì)當(dāng)前的“陽(yáng)浪席卷”，最重要的不是追問(wèn)“疫情兇猛”的原罪歸誰(shuí)，而是如何盡快打破醫(yī)療資源緊缺的現(xiàn)實(shí)，防止醫(yī)療擠兌發(fā)生。與此同時(shí)，心態(tài)上要接受“陽(yáng)浪席卷”的現(xiàn)實(shí)，而非是像“小孩子丟了玩具哭著跟父母要的樣子”向所有人討說(shuō)法。

要清楚防疫不是一蹴而就的事情，可到現(xiàn)在還有很多人認(rèn)為“放開(kāi)”就萬(wàn)事大吉或“緊抓”就萬(wàn)事大吉。可現(xiàn)實(shí)告訴我們，根本不存在普遍適用而簡(jiǎn)單易行的辦法。無(wú)論怎么選都會(huì)存在困難，只不過(guò)是或多或少、短期長(zhǎng)期的問(wèn)題。也就是說(shuō)該來(lái)的總會(huì)來(lái)，無(wú)論如何也躲不過(guò)去。

另外除卻決策層面對(duì)不同立場(chǎng)利益的考量，基于各國(guó)防疫的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“放開(kāi)”也是必由之路。所以不能因?yàn)椤胺砰_(kāi)”初期必定會(huì)遭遇“陽(yáng)浪席卷”，就認(rèn)為“放開(kāi)”有問(wèn)題。而是要基于當(dāng)前的形勢(shì)，盡可能的去克服困難、應(yīng)對(duì)變化。

說(shuō)實(shí)話，面對(duì)疫情三年的現(xiàn)實(shí)，如果有人還在幻想徹底消滅病毒，這就跟買車時(shí)問(wèn)銷售員開(kāi)車會(huì)不會(huì)出事故，出事故會(huì)不會(huì)死人一個(gè)道理。毫不夸張地講，問(wèn)就是“不會(huì)”，再問(wèn)就是“建議先去看病再來(lái)買車”。

平心而論，人從出生到長(zhǎng)大，時(shí)時(shí)刻刻都在遭遇各種風(fēng)險(xiǎn)，別說(shuō)疫病會(huì)讓人喪命，就是走在馬路上還可能被雷電擊中，難道我們就不出門了嗎？如此掰扯，就是想說(shuō)要回到從前的生活并不是件容易的事情，但是無(wú)論如何我們也要為此去不斷爭(zhēng)取。

而且最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，我們不能因?yàn)閷?duì)抗病毒就失去對(duì)現(xiàn)實(shí)的基本判斷，而是要基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益去權(quán)衡利弊，唯有如此，才能早日擺脫對(duì)病毒的恐慌，早日走出因恐慌導(dǎo)致的消耗困局。

就此不得不說(shuō)，讀懂曾光說(shuō)的“不能把疫情兇猛都?xì)w結(jié)于放開(kāi)”很關(guān)鍵，因?yàn)閷?duì)于“陽(yáng)浪席卷”來(lái)講，肯定是難以回避了。所以最重要的是，在認(rèn)清形勢(shì)的前提下，不要恐慌、不要埋怨、不要想著“往回走”，而是要迎著“陽(yáng)浪”逆勢(shì)而上，直到扛過(guò)病毒陽(yáng)、迎來(lái)生活陽(yáng)。

關(guān)鍵詞：