嘈雜的城市損害健康：居住擁擠染上惡習(xí) 貧富差距增加壓力

城市生活與健康的關(guān)系，正在引起越來越多的關(guān)注。英國廣播公司(BBC)最近在其網(wǎng)站上刊發(fā)了一篇文章，該文以英國的格拉斯哥市為例，詳細論述了如何才能讓城市更好地保障市民健康。中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員宋迎昌認(rèn)為，文中研究結(jié)論對當(dāng)前我國健康城市的建設(shè)有一定啟發(fā)意義。

過度城市化會升高死亡率

數(shù)據(jù)顯示，在格拉斯哥生活的居民，早亡風(fēng)險比生活在英國其他城市高出約30%，人均早亡7年。這種情況一度被看作是個謎。但格拉斯哥人口健康中心的公眾健康管理師大衛(wèi)·沃爾什不這么認(rèn)為。2010年，他領(lǐng)導(dǎo)進行了一項相關(guān)的死亡調(diào)查研究。2016年，研究團隊發(fā)表了一篇報告，詳細分析了40種假說。他們最終發(fā)現(xiàn)，城市化及城市人口的急劇增加，直接影響很多與死亡率升高有關(guān)的因素。

第一，城市無限制擴大，會因過度擁擠帶來諸多問題?？焖僭鲩L的人口易使城市不堪重負(fù)，嘈雜、臟亂、無序。作家卡羅爾·格雷格寫過兩本有關(guān)城市死亡率與工業(yè)化革命的書，在談到格拉斯哥的問題時，他說，居住在貧民區(qū)或廉租房中的人更喜歡去混亂的酒吧消磨時間，并染上酗酒、藥物成癮等問題，且更易實施暴力行為。而從小在這種環(huán)境下長大的孩子，日后同樣會養(yǎng)成惡習(xí)，并出現(xiàn)嚴(yán)重心理問題。

第二，大城市貧富分化現(xiàn)象更嚴(yán)重。窮人與富人居住在同一城市，有時甚至比鄰而居，只隔一道墻。每天看到生活狀態(tài)相差巨大的對方，必然會加重不公平感。此外，強調(diào)社會不公還會變相鼓勵競爭，由此產(chǎn)生心理壓力和社會焦慮。美國加州大學(xué)兩名心理學(xué)家對208項相關(guān)研究的分析發(fā)現(xiàn)，社會評價是帶來心理壓力的最重要因素。另一項證據(jù)是，在社會不公嚴(yán)重的國家，公民患上心理疾病的風(fēng)險約是公平國家的3倍。

第三，城市生活可能改變大腦結(jié)構(gòu)，使其更容易受到社會壓力的影響。2011年，德國海德堡大學(xué)中央心理健康研究所的精神科醫(yī)生林登伯格所做的一項研究顯示，在城市環(huán)境中長大的人，患上精神分裂癥的風(fēng)險是鄉(xiāng)村長大者的2倍，這與他們早年的緊張經(jīng)歷和大腦內(nèi)灰質(zhì)的減少有關(guān)。

城市規(guī)劃要考慮四大問題

聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，到2050年，將有68%的人口居住在城市，這意味著，全球健康問題可能更嚴(yán)峻。那么，我們能從格拉斯哥的現(xiàn)狀得到什么啟示?

宋迎昌說，西方國家關(guān)于“理想城市”的設(shè)想，最早可追溯至1820年著名空想社會主義者羅伯特·歐文提出的“田園城市”概念。但實際上，田園城市在經(jīng)濟發(fā)展下很難行得通。20世紀(jì)后，如何規(guī)劃城市以保證人們健康和幸福的內(nèi)容再次被提上日程，不少建筑師或城市規(guī)劃師為此提出建議。1933年，瑞士著名的建筑師及城市規(guī)劃師勒·柯布西耶出版了他的理想城市藍圖。與過去不同，他認(rèn)為城市設(shè)計首先應(yīng)滿足居住者的精神和物質(zhì)需求。

城市規(guī)劃需考慮區(qū)域的“混合功能”“職住平衡”等。20世紀(jì)初，勒·柯布西耶提出，城市應(yīng)嚴(yán)格劃分功能區(qū)。工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、居住區(qū)應(yīng)隔開，以便工人在工作之余可逃離污染環(huán)境;城市道路應(yīng)當(dāng)寬闊、呈網(wǎng)格狀，保證其高效性等。但宋迎昌說，現(xiàn)在這一理念已逐漸被拋棄，因為其會導(dǎo)致過量的通勤流，加重?fù)矶?。如今城市建設(shè)轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)“混合功能”“職住平衡”“產(chǎn)城融合”等理念，通過科學(xué)治理及新技術(shù)應(yīng)用，工業(yè)區(qū)環(huán)境污染狀況已大大減輕，商業(yè)區(qū)的噪音污染也可以得到有效治理。

保障合理的人口密度。美國建筑師奧斯卡·紐曼在1971年提出，建筑設(shè)計應(yīng)考慮居住者的感受。如果他們覺得居住區(qū)域可控，比如有能力保持其清潔狀態(tài)，就會產(chǎn)生安全感。該空間大小被稱為“可防御空間”。比如，兩戶一層會讓人感覺很好，20家共享同一走廊則好比一場災(zāi)難。

提供更多人際交流場所。不平等會降低社會信任，進而影響到城市中的人際關(guān)系以及個人安全感。英國布里斯托研究中心“快樂城市計劃”首席執(zhí)行官莉茲·蔡德勒說，要化解人們對安全性的擔(dān)心，我們需要做的是創(chuàng)造越來越多的共享空間，讓市民們相互聯(lián)系，了解雙方的差異，并增進理解。科學(xué)的城市布局，可以幫助營造這種環(huán)境。比如，封閉部分街道，使其成為行人專用區(qū);提供更多綠色地帶作為“碰撞空間”，方便大家在這里放慢腳步、碰到熟人。宋迎昌強調(diào)，缺乏公共空間正是我國城市規(guī)劃建設(shè)的通病，也是需要注重彌補的一塊“短板”。

減少水泥地場所，保留更多自然環(huán)境。研究證明，相比在室內(nèi)或?qū)W校水泥操場上玩耍的孩子，在草地上野餐的孩子注意力方面表現(xiàn)更好，創(chuàng)造力更強，抗壓程度更高。

好城市，幸福最大化

宋迎昌說，城市是經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，產(chǎn)業(yè)因提高效率的原因而聚集，人口因就業(yè)的需求而聚集，城市不僅僅是經(jīng)濟中心，還是人居中心、科創(chuàng)中心、文化中心。城市僅考慮經(jīng)濟發(fā)展的需求，不考慮人居要求，就不是完整意義上的城市。

正如林登伯格所說，從流行病學(xué)角度看，城市居民有其優(yōu)勢，比如更富裕，受過更好教育，也能獲得更好的醫(yī)療保障。但在城市規(guī)劃設(shè)計中，仍需考慮到其可能帶來的不利因素，并努力找到最大化幸福感的方法。