媒體報(bào)道嫖客反告民警并勝訴？扯淡！二審裁定嫖娼成立拘留不撤銷(xiāo)

(資料圖片僅供參考)

昨日，某媒體報(bào)道了一條新聞，嫖客被抓反告民警并勝訴。

乍一看，確實(shí)十分吸引眼球，嫖娼確實(shí)是事實(shí)，但因?yàn)槌绦虿缓戏ǎ罱K嫖客反告民警并勝訴。這讓小編一度想到辛普森殺妻案，諸多證據(jù)因?yàn)楂@取不合法而失效，最終基本可以確定辛普森殺妻的情況下卻無(wú)法做出對(duì)應(yīng)判決，也有網(wǎng)友表達(dá)了類(lèi)似想法。

然而事實(shí)果真如此嗎？

據(jù)法律博主“風(fēng)的節(jié)奏吹”科普，在二審的裁決文書(shū)中，得出的結(jié)論并非媒體所報(bào)道的那樣，而是——拘留不撤銷(xiāo)，警方屬于“程序輕微違法”。

什么意思呢？就是辦案的程序上確實(shí)有不合規(guī)的地方，但程序問(wèn)題不影響實(shí)質(zhì)證據(jù)時(shí)，程序錯(cuò)誤歸程序錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)問(wèn)題繼續(xù)處理。

這是什么原則？實(shí)體和程序兼顧原則。

也就是說(shuō)，最終的處理結(jié)果是駁回安某某的再審申請(qǐng)！

這位安**嫖娼這件事情還是被認(rèn)定了，拘留也不會(huì)撤銷(xiāo)。

照理說(shuō)，這是2019年的事情，媒體近日扒出來(lái)，二審也早就結(jié)束了。還以“嫖客被抓反告民警并勝訴”這樣的標(biāo)題只報(bào)道了事情的一部分，這是否有點(diǎn)……混淆視聽(tīng)呢？

最后附上博主“風(fēng)的節(jié)奏吹”的科普和他列出的二審判決文書(shū)。

關(guān)鍵詞：