媒體報道嫖客反告民警并勝訴？扯淡！二審裁定嫖娼成立拘留不撤銷

(資料圖片僅供參考)

昨日，某媒體報道了一條新聞，嫖客被抓反告民警并勝訴。

乍一看，確實十分吸引眼球，嫖娼確實是事實，但因為程序不合法，最終嫖客反告民警并勝訴。這讓小編一度想到辛普森殺妻案，諸多證據(jù)因為獲取不合法而失效，最終基本可以確定辛普森殺妻的情況下卻無法做出對應(yīng)判決，也有網(wǎng)友表達了類似想法。

然而事實果真如此嗎？

據(jù)法律博主“風(fēng)的節(jié)奏吹”科普，在二審的裁決文書中，得出的結(jié)論并非媒體所報道的那樣，而是——拘留不撤銷，警方屬于“程序輕微違法”。

什么意思呢？就是辦案的程序上確實有不合規(guī)的地方，但程序問題不影響實質(zhì)證據(jù)時，程序錯誤歸程序錯誤，實質(zhì)問題繼續(xù)處理。

這是什么原則？實體和程序兼顧原則。

也就是說，最終的處理結(jié)果是駁回安某某的再審申請！

這位安**嫖娼這件事情還是被認定了，拘留也不會撤銷。

照理說，這是2019年的事情，媒體近日扒出來，二審也早就結(jié)束了。還以“嫖客被抓反告民警并勝訴”這樣的標(biāo)題只報道了事情的一部分，這是否有點……混淆視聽呢？

最后附上博主“風(fēng)的節(jié)奏吹”的科普和他列出的二審判決文書。

關(guān)鍵詞：