當(dāng)前簡(jiǎn)訊:胡錫進(jìn)三談“寶馬MINI冰淇淋事件”：MINI的錯(cuò)與遭全網(wǎng)口誅筆伐不成比例

日前，上海車展上，寶馬mini展臺(tái)工作人員拒絕給中國(guó)訪客發(fā)放冰淇淋，宣稱已經(jīng)沒(méi)了，但隨后不僅給了外國(guó)人冰淇淋，兩個(gè)女生還貼心教外國(guó)人如何食用。此事一經(jīng)報(bào)道便引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

時(shí)間發(fā)酵后，前環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)聞?dòng)嵃l(fā)聲，連續(xù)發(fā)布兩篇長(zhǎng)文稱：

“……中國(guó)人作為這塊土地的主人，為展現(xiàn)禮貌和熱情，在私人之間給外國(guó)人一些照顧，我認(rèn)為無(wú)可厚非，甚至應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)……”

(資料圖片)

“……同時(shí)我認(rèn)為，這樣的事情也不宜過(guò)度拔高，上綱上線成十分嚴(yán)厲的批判……”

“……我主張大家冷靜，在厘清基本是非的前提下，展現(xiàn)一定的寬容，讓事情差不多就翻篇……”

此言一出，輿論非但沒(méi)有平息，反而如火上澆油一般，引發(fā)更大的討論。不少人表示對(duì)胡錫進(jìn)的態(tài)度無(wú)法接受。中國(guó)人在自己家被歧視，為什么卻總要我們自己反思？為什么我們總需要冷靜？為什么總是我們“上綱上線”？

憑什么？！

眼看自己前兩篇文章遭到網(wǎng)友如潮水般批評(píng)，胡錫進(jìn)第三度發(fā)長(zhǎng)文解釋，稱：

“……主要責(zé)任確實(shí)在MINI一方……但老胡要堅(jiān)持勸架的態(tài)度……”

“……MINI有錯(cuò)在先，但他們的錯(cuò)與后來(lái)遭到全網(wǎng)口誅筆伐以及布展現(xiàn)場(chǎng)形同于“被砸”又明顯不成比例……”

果然，胡錫進(jìn)的第三篇依舊是那個(gè)慣常操作：先溫和的批評(píng)，然后話鋒一轉(zhuǎn)，開始按頭反思。這不就是大家常說(shuō)的“ta雖然有錯(cuò)在先，但拋開事實(shí)不談，難道你就不需要反思么”的翻版？

不得不說(shuō)，胡錫進(jìn)這種所謂老好人和稀泥的話術(shù)，真的讓網(wǎng)友們yue了。很多網(wǎng)友都表示，寶馬的這個(gè)解釋只能算“公關(guān)”，算不上“道歉”。

胡錫進(jìn)覺(jué)得網(wǎng)友上綱上線小題大做，胡錫進(jìn)愿意翻篇請(qǐng)自己回家翻篇去，請(qǐng)不要代表廣大網(wǎng)友，不要代表中國(guó)人民。

誰(shuí)犯的錯(cuò)，誰(shuí)就要擔(dān)著；誰(shuí)犯的錯(cuò)，誰(shuí)就要真誠(chéng)道歉；這么清晰明了的一件事，廣大網(wǎng)友能夠自己明辨是非，不需要一個(gè)和稀泥的和事佬。

附：4月20日 胡錫進(jìn)第一篇長(zhǎng)文：

附：4月20日 胡錫進(jìn)第二篇長(zhǎng)文：

附：4月21日 胡錫進(jìn)第三篇長(zhǎng)文：

關(guān)鍵詞：