女子稱(chēng)校企合作實(shí)習(xí)被領(lǐng)導(dǎo)性侵三次，懷孕墮胎遭受摧殘

3月30日，“女生訴稱(chēng)遭校企合作單位領(lǐng)導(dǎo)性侵并懷孕”一事引發(fā)廣泛關(guān)注，新黃河報(bào)道稱(chēng)，警方已立案調(diào)查。但針對(duì)文某成是否已被采取強(qiáng)制措施，東莞市公安局常平分局常平派出所工作人員表示，目前事件進(jìn)展尚無(wú)可奉告，需待官方發(fā)布。

據(jù)貴州廣播電視臺(tái)公共頻道“百姓關(guān)注”報(bào)道，3月30日，文某某稱(chēng)有多人打電話詢(xún)問(wèn)其此事，他稱(chēng)女生是在造謠。

(資料圖片)

稍早前，網(wǎng)傳的一封《求救信》顯示，該女生自稱(chēng)曾是衡陽(yáng)師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的一名學(xué)生，2021年6月在學(xué)校的安排下提前進(jìn)入東莞市佳睦包裝材料有限公司實(shí)習(xí)?！皷|莞市佳睦包裝材料有限公司是我們衡陽(yáng)師范學(xué)院的校企合作單位，其老板文某成更是我校的客座教授?！?/p>

女生在信中說(shuō)，畢業(yè)后自己順利就職該企業(yè)，文某成邀請(qǐng)自己擔(dān)任公司總經(jīng)理助理，工作期間文某成經(jīng)常有外地業(yè)務(wù)，在到達(dá)外地后將開(kāi)房信息和定位發(fā)給自己，邀請(qǐng)自己前往。

信中提到，2022年11月12日，文某成要求她一同參加某活動(dòng)，活動(dòng)和飯局一直持續(xù)到夜里9點(diǎn)多?！爱?dāng)時(shí)因?yàn)轱埦趾攘司疲祷赝局形哪吵删谷缓臀艺f(shuō)了很多告白的話以及他家庭的不幸福，在酒精的作用下他拉著我去開(kāi)房，竟在我完全不知道且不知道如何反抗的情況下對(duì)我實(shí)施了奸污。”

女生說(shuō)，后來(lái)自己發(fā)現(xiàn)懷孕了，但文某成以商量處理問(wèn)題為由，再次與其發(fā)生性關(guān)系。此后文某成多次逼迫其拿掉孩子，并稱(chēng)分10期補(bǔ)償8萬(wàn)元。

女生還表示，文某成的佳睦包裝企業(yè)是學(xué)校定點(diǎn)合作對(duì)象，她相信自己的遭遇不是個(gè)案，如果還有類(lèi)似遭遇的同學(xué)可以聯(lián)系她。

一張網(wǎng)傳圖片顯示，2023年3月17日，東莞市公安局常平分局發(fā)出《依法履職答復(fù)》，稱(chēng)已立案?jìng)刹椤?月30日，據(jù)新黃河報(bào)道，東莞市公安局常平分局常平派出所回復(fù)稱(chēng)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳言對(duì)文某成強(qiáng)奸一案立案調(diào)查的說(shuō)法為真。

據(jù)九派新聞3月30日?qǐng)?bào)道，衡陽(yáng)師范學(xué)院發(fā)布《關(guān)于我校2022屆畢業(yè)生網(wǎng)上求助信的情況說(shuō)明》，其中提到，學(xué)校高度重視，第一時(shí)間與該畢業(yè)生取得聯(lián)系。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?。學(xué)校將積極配合公安機(jī)關(guān)開(kāi)展調(diào)查，堅(jiān)決維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益。同時(shí)提醒大家，一旦遭遇不法侵害務(wù)必第一時(shí)間報(bào)警求助。

衡陽(yáng)師范學(xué)院官網(wǎng)顯示，學(xué)校與地市州教育局、名優(yōu)特中學(xué)及中興通訊、鳳凰衛(wèi)視、深圳通拓科技公司、東莞市佳睦包裝材料有限公司、湖南海利化工、衡陽(yáng)建滔化工有限公司、北方光電等600多家單位建立了合作關(guān)系。

企查查顯示，東莞市佳睦包裝材料有限公司成立于2014年8月，法定代表人為文某成。

對(duì)此，知乎“法度律師團(tuán)”成員、北京市盈科律師事務(wù)所宋竟一律師表示：又是職場(chǎng)女性被性侵的話題，被性侵之后請(qǐng)第一時(shí)間報(bào)警，而且不要換內(nèi)褲不要洗澡，這樣有助于警方及時(shí)固定證據(jù)，如雙方的陳述、殘留的DNA、精斑檢測(cè)等，這都是很關(guān)鍵的能夠直接認(rèn)定犯罪嫌疑人身份的材料。

我們常說(shuō)的以事實(shí)為依據(jù)，司法審判中一般指的是法律事實(shí)而非客觀事實(shí)。法律事實(shí)是依據(jù)證據(jù)和常規(guī)還原、推斷出來(lái)的。通過(guò)法律制度的合理設(shè)置，法律事實(shí)可以無(wú)限接近客觀事實(shí)，但法律事實(shí)不一定總是客觀事實(shí)，甚至有時(shí)會(huì)與客觀事實(shí)相違背。

多次強(qiáng)奸一人或者強(qiáng)奸多人的屬于強(qiáng)奸罪的加重處罰情節(jié)，可以被判處十年以上有期徒刑。實(shí)踐中出現(xiàn)過(guò)女子被強(qiáng)奸三次，前兩次沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，法院僅認(rèn)定第三次，認(rèn)為前兩次僅憑受害者的陳述很難認(rèn)定王某犯有強(qiáng)奸罪。

第一次酒后被強(qiáng)奸是2022年11月，第二次是2022年12月，立案受理通知書(shū)是2023年1月25日，履職答復(fù)書(shū)是2023年3月17日做出的，立案兩個(gè)月了，如果有證明犯罪事實(shí)的證據(jù)的話一般是會(huì)采取刑事拘留甚至逮捕措施的，嫌疑人家屬為了爭(zhēng)取從輕處罰，一般會(huì)積極賠償，取得被害人諒解，從目前來(lái)看可能并不樂(lè)觀。時(shí)隔這么久，即使該女性說(shuō)的是真的，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證的話還是很被動(dòng)，法律事實(shí)是查不清的。就像璇子是敗訴了，但不代表她說(shuō)事真的沒(méi)有發(fā)生過(guò)，只是證據(jù)不足而已。

浙江京衡（上海）律師事務(wù)所、前檢察官王媛媛律師告訴“法度law”：本案女大學(xué)生應(yīng)已成年。對(duì)于行為人的行為是否涉嫌強(qiáng)奸罪，要從主觀上分析，行為人是否違背了婦女的意志；客觀上，是否以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女性交。

鑒于案件還處于公安機(jī)關(guān)偵查階段，所以對(duì)于公安機(jī)關(guān)是否可以搜集到確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)行為人在主觀上違背了婦女意志尚不明晰。未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

盡管女大學(xué)生控告該企業(yè)老板利用其在企業(yè)中的優(yōu)勢(shì)地位、強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，但從其《求助信》的細(xì)節(jié)來(lái)看，該女生應(yīng)已成年、具備一定的判斷能力，在異性酒醉、告白后拉其去開(kāi)房、事后其未第一時(shí)間報(bào)警、為商量懷孕事宜處理再次開(kāi)房等情形，該女生是否存在半推半就的情況，我們不得而知。

《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》第三條規(guī)定“教職員工實(shí)施性侵害、虐待、拐賣(mài)、暴力傷害等犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《未成年人保護(hù)法》第六十二條的規(guī)定，判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作。......”

盡管本事件中女大學(xué)生非未成年人、該企業(yè)老板非教職員工，但從新聞信息看，涉事企業(yè)系該女大學(xué)生所在高校的校企合作單位。所以，就校企合作單位的資格與選定方面，可以參照《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)于曾發(fā)生過(guò)性侵害事件的企業(yè)，應(yīng)取消其與高校的合作資格；從而為高校學(xué)生提供安全的實(shí)習(xí)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：