環(huán)球滾動(dòng):給企業(yè)家特權(quán)？海南落實(shí)司法政策被誤解，少捕慎訴慎押惠及所有人

海南省發(fā)布的一份文件中提到了，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家涉案人員能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不判實(shí)刑的不判實(shí)刑，此事引發(fā)廣泛關(guān)注，甚至有人驚呼政府干預(yù)司法，那么真實(shí)情況如何？企業(yè)家有特權(quán)了么？

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

首先確認(rèn)是有這么一個(gè)文件，叫做《關(guān)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干措施》，其中提到：貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家涉案人員能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不判實(shí)刑的不判實(shí)刑，能不繼續(xù)羈押的及時(shí)予以釋放或變更強(qiáng)制措施。

(資料圖片僅供參考)

我看很多媒體的報(bào)道，給人一個(gè)感覺是海南省自己出了個(gè)政策，有的媒體還把這事兒跟網(wǎng)信辦關(guān)于維護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的專項(xiàng)治理關(guān)聯(lián)。

很多網(wǎng)友都提出質(zhì)疑，說(shuō)這是不是搞特權(quán)，還有人說(shuō)我也要當(dāng)企業(yè)家，是不是以后犯罪就沒事兒了，也有自媒體就直接對(duì)海南省提出批評(píng)，還有一個(gè)知名媒體人這樣評(píng)價(jià)。

這個(gè)說(shuō)法前所未有！

老實(shí)說(shuō)看到這里我就笑了，假如您只是想噴這個(gè)政策，不想了解實(shí)際情況，您現(xiàn)在趕緊關(guān)閉這個(gè)窗口。

我可以很明確地說(shuō)，上述觀點(diǎn)基本都是錯(cuò)的，這個(gè)政策本身沒有問題。

觀點(diǎn)1：海南只是在落實(shí)中央政策

首先明確一點(diǎn)，這不是海南省自己的政策，地方政府出一些行政法規(guī)是有可能的，對(duì)刑事司法制度進(jìn)行這個(gè)級(jí)別的規(guī)定，不好意思海南省沒這個(gè)權(quán)力。

這個(gè)文件其實(shí)前邊說(shuō)了，是貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，這文件其實(shí)是落實(shí)中央政策。

在2021年4月，中央全面依法治國(guó)委員會(huì)把“堅(jiān)持少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法推進(jìn)非羈押強(qiáng)制措施適用”列入2021年工作要點(diǎn)。這也是第一次把這個(gè)提法升級(jí)為司法政策，之前是叫刑事司法理念，海南省只不過(guò)是落實(shí)中央政策。

這我就得說(shuō)一句，這個(gè)政策有一定專業(yè)門檻，普通網(wǎng)民不知道可以理解，怎么很多媒體也不知道，你做法治條線報(bào)道的一點(diǎn)專業(yè)積累都沒有么？你不知道倒是查一下啊，地方政府落實(shí)中央政策到你這里成前所未有了？

咱能別這么誤導(dǎo)大眾么？！

另外說(shuō)一下，這事兒跟網(wǎng)信辦那個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)沒什么關(guān)系，這個(gè)政策的出臺(tái)要早的多，只是正好海南的這個(gè)新聞和網(wǎng)信辦的新聞同時(shí)被看見了。

接下來(lái)第二點(diǎn)，為什么會(huì)有這個(gè)政策。

觀點(diǎn)2：刑事犯罪結(jié)構(gòu)變化催生新政策

這個(gè)學(xué)界有很多分析文章，各種各樣里的理由，其中一個(gè)比較重要的原因就是我國(guó)的刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。

最高檢副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶在接受法治日?qǐng)?bào)的采訪時(shí)提供了一個(gè)數(shù)據(jù)，我國(guó)重罪案件占比已從1999年的19.6%，下降至2019年的2.7%。

八類嚴(yán)重暴力犯罪自2009年以來(lái)呈現(xiàn)“十連降”。

與之相比較,判處三年有期徒刑以下刑罰的人數(shù)，占比從1999年的54.6%，上升至78.7%,特別是最高刑只有拘役的醉駕案件,占比達(dá)到近20%。

陳國(guó)慶表示,這些案件的犯罪嫌疑人，社會(huì)危險(xiǎn)性通常較低,主觀惡性小,以往那種“構(gòu)罪即捕”“有罪必訴”“一押到底”的傳統(tǒng)辦案模式已不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展和社會(huì)需要。

那這個(gè)能看出來(lái)，一一對(duì)應(yīng)就是少捕、慎訴、慎押，這是這個(gè)提法出現(xiàn)的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

我舉個(gè)例子大家就明白了，比如說(shuō)一些傷害案，一開始也不確認(rèn)是不是存在正當(dāng)防衛(wèi)，不能說(shuō)你把人打了去派出所一說(shuō)你是正當(dāng)防衛(wèi)，警察就讓你走了，那么以前這是不是得先羈押，如果認(rèn)為有犯罪嫌疑，警方判斷不了就得交給檢察院批捕，萬(wàn)一檢察院也沒判斷出來(lái)，就得送法院審理了，大家想如果公安局檢察院都能判斷，你們就看不見正當(dāng)防衛(wèi)的判決了。

最典型的就是之前福州有一個(gè)趙磊見義勇為案，他因?yàn)榇騻耸┍┠凶颖痪骄辛?4天，這期間他兒子出生他也沒辦法去照顧，后來(lái)檢察院不予起訴。那么他這個(gè)羈押是不是就沒有什么必要。

那么現(xiàn)在有了少捕慎訴慎押刑事司法政策，最高檢有一個(gè)羈押必要性審查制度，類似的問題今后就可以盡量減少避免。

其實(shí)從整個(gè)社會(huì)角度來(lái)說(shuō)，動(dòng)不動(dòng)就把人羈押起來(lái)，這也會(huì)造成比較大的損失，他的生產(chǎn)生活都會(huì)中斷，而且之后未必能判有罪，那現(xiàn)在就是這邊該走法律程序走法律程序，盡量不影響正常的社會(huì)生活。

那可能有的網(wǎng)友就有疑問了，如果不捕不訴不羈押，這人跑了逍遙法外了怎么辦？

這里要說(shuō)明少捕不等于不捕，慎訴慎押也不是不訴不押，只是說(shuō)在法律許可范圍內(nèi)，用一些其他的措施，比如說(shuō)取保候?qū)?、監(jiān)視居住來(lái)替代羈押，正常的司法程序不受影響。

前邊提到的最高檢副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶也說(shuō)過(guò)，隨著指紋、DNA、視頻偵查等刑事偵查技術(shù)手段的普及應(yīng)用,口供證據(jù)地位下降,現(xiàn)在對(duì)犯罪嫌疑人不羈押也不影響案件辦理,這使得刑事司法對(duì)逮捕、羈押、追訴的依賴程度大大降低。借助信息化手段,比如‘電子手銬’跟蹤定位,現(xiàn)在非羈押條件下保證訴訟進(jìn)行也不再是難事。

而且并不是什么人都可以采取這個(gè)措施的，這個(gè)最高檢的第一檢察廳廳長(zhǎng)苗生明曾經(jīng)解釋過(guò)，主要是四類，包括可能判處三年以下這樣的輕罪等等。

比如說(shuō)你就一個(gè)賭博罪，可能也就是一半年的事兒，你非得跑了給自己弄一個(gè)網(wǎng)上追逃，完了逮回來(lái)你還得接著蹲啊，這逃跑不值當(dāng)?shù)?，再說(shuō)技術(shù)手段今非昔比，你往哪跑啊。

像那些殺人碎尸的，或者有其他社會(huì)危害性的，如果也說(shuō)政府我要少捕慎訴慎押，給我來(lái)個(gè)取保候?qū)弳h，這樣的回去看看守所哪個(gè)墻角涼快呆著去吧，目前是不可能的。

但是這里補(bǔ)充一點(diǎn)，學(xué)界有一些老師認(rèn)為在偵查階段不應(yīng)該區(qū)分輕重罪名，因?yàn)槲唇?jīng)審判推定無(wú)罪嘛，這個(gè)跟實(shí)務(wù)界還有分歧。那有句老話大家都聽說(shuō)過(guò)，縣官不如現(xiàn)管，現(xiàn)在還是實(shí)務(wù)界說(shuō)了算。目前還主要是針對(duì)輕罪。

觀點(diǎn)3：對(duì)企業(yè)家少捕慎訴慎押有意義

可能有人提到這里就煩了，說(shuō)半天也沒提針對(duì)企業(yè)家能不捕不捕之類的問題了啊，你是不是騙我們啊？為什么現(xiàn)在海南這個(gè)會(huì)變成說(shuō)針對(duì)企業(yè)家呢？

問題是你要先理解整個(gè)這個(gè)大的政策是怎么回事兒，否則直接聊企業(yè)家這事兒你也聽不明白。

這要說(shuō)明一下，整個(gè)少捕慎訴慎押司法政策是面向所有人的，但是在不同領(lǐng)域具體落實(shí)的時(shí)候有一些側(cè)重點(diǎn)不一樣，像剛才提到的羈押必要性審查就針對(duì)一般主體。

但落實(shí)到不同領(lǐng)域，就可能針對(duì)不同人群。

實(shí)際上最開始嘗試少捕慎訴慎押并不是針對(duì)企業(yè)家，而是針對(duì)未成年人的，在2012年的時(shí)候最高檢下了一個(gè)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人刑事檢察工作的決定》，這里邊就提出少捕、慎訴、少監(jiān)禁，那這個(gè)就是在未成年人領(lǐng)域，當(dāng)然這個(gè)也有爭(zhēng)議，咱們就不展開了。

而對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就涉及到企業(yè)和企業(yè)家的問題了，目前我查到的資料，在2017年最高檢下過(guò)一個(gè)文，當(dāng)時(shí)就提出了要處理好辦案與企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，不能因辦案簡(jiǎn)單化或不講方式方法而致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)遭受不必要的損失甚至倒閉。

到2019年10月，時(shí)任最高檢檢察長(zhǎng)張軍，現(xiàn)在已經(jīng)是最高法院長(zhǎng)了，當(dāng)時(shí)去北大做了一個(gè)講座，很明確講了這個(gè)問題。

那么在后來(lái)去央廣網(wǎng)接受采訪，也明確說(shuō)了這個(gè)內(nèi)容，基本上這個(gè)提法就確定下來(lái)了。

之后到了2021年9月，最高檢在國(guó)新辦的發(fā)布會(huì)還有這個(gè)表述。

可能很多網(wǎng)民不怎么關(guān)注，這并不是一個(gè)新的提法。其實(shí)你如果回去看，剛才說(shuō)的最高檢苗生明列的四類人，就有沒有社會(huì)危害性的企業(yè)經(jīng)營(yíng)人員。

那么這個(gè)事兒怎么理解，我說(shuō)幾點(diǎn)供大家參考。

首先對(duì)于企業(yè)和企業(yè)家的少捕慎訴慎羈押體現(xiàn)為現(xiàn)在這一組表述，這并不意味著這些人有特權(quán)，只是這項(xiàng)司法政策在具體領(lǐng)域的體現(xiàn)，那我們?cè)谖闯赡觐I(lǐng)域是一個(gè)表述，在老年人領(lǐng)域落實(shí)是另一個(gè)表述，回頭在見義勇為正當(dāng)防衛(wèi)類的案件可能又是一個(gè)表述，整體上都不脫離依法依規(guī)的大框架。

實(shí)際上根據(jù)最新一版的最高檢工作報(bào)告，政法機(jī)關(guān)協(xié)同落實(shí)，訴前羈押率從2018年54.9%降至2022年26.7%，為有司法統(tǒng)計(jì)以來(lái)最低；不捕率從22.1%升至43.4%，不訴率從7.7%升至26.3%，均為有司法統(tǒng)計(jì)以來(lái)最高。

這些都是少捕慎訴慎羈押的成果，總不能都是企業(yè)家吧？哪來(lái)那么多企業(yè)家，更多的是普通百姓受惠。

其次，對(duì)于企業(yè)家的少捕慎訴慎羈押，是因?yàn)檫@些企業(yè)家身上可能干系著更多打工人的利益。保護(hù)這些企業(yè)家當(dāng)然是保護(hù)了他們本身的合法利益，但又何嘗不是保護(hù)了更多的打工人呢？

我覺得可以做一個(gè)未必恰當(dāng)?shù)念惐龋覀兘o消防車、救護(hù)車在通行權(quán)上以更多的方便，是因?yàn)橄儡囁緳C(jī)或者救護(hù)車司機(jī)牛逼么？是因?yàn)樗フ鹊纳?cái)產(chǎn)重要，所以我們給這些車輛的司機(jī)一些方便。

那么現(xiàn)在對(duì)于企業(yè)家少捕慎訴慎羈押，也不是說(shuō)放任他們犯罪，只是在辦理過(guò)程中采取了對(duì)企業(yè)影響最小，也就是對(duì)打工人影響最小的方式，本來(lái)這個(gè)企業(yè)家可以判緩刑，企業(yè)可以正常經(jīng)營(yíng)，非得判實(shí)刑然后企業(yè)無(wú)人經(jīng)營(yíng)倒閉了，誰(shuí)給打工人解決生計(jì)問題呢？

第三，少捕慎訴慎羈押是有各種限制的。

企業(yè)家也不是殺人放火都沒事兒，早在2018年最高檢明確規(guī)范辦理涉民營(yíng)企業(yè)案件執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，就對(duì)于企業(yè)不捕不訴是有明確限制的，目前主要是涉及涉經(jīng)營(yíng)類犯罪案件的辦理。

普通人不是企業(yè)家，基本就不會(huì)有經(jīng)營(yíng)類犯罪的可能，而如果是普通類的犯罪，比如說(shuō)故意殺人故意傷害強(qiáng)奸，這個(gè)時(shí)候他的身份就是普通犯罪嫌疑人而不是企業(yè)家了，那么就按照一般的規(guī)則考慮是不是要少捕慎訴慎羈押了。如果沒有該抓抓該判判。

像海南這次，其實(shí)也是在營(yíng)商環(huán)境里提到的關(guān)于企業(yè)家少捕慎訴慎羈押內(nèi)容，也不是說(shuō)所有領(lǐng)域所有范圍都少捕慎訴慎羈押，海南省不能脫離整個(gè)司法框架給予企業(yè)家特權(quán)，再說(shuō)一次他們沒有這個(gè)權(quán)力。

所以我認(rèn)為這也不會(huì)造成司法不公，也不違背法律面前人人平等，你不是企業(yè)家，你不太可能受到經(jīng)營(yíng)類罪名的追訴，如果你受到了刑事追訴，也是根據(jù)現(xiàn)在法律少捕慎訴慎羈押的啊，也是做羈押必要性審查啊。你告訴我具體在哪個(gè)罪名的審理上是不平等了？

第四，這個(gè)制度不是單獨(dú)發(fā)揮作用的，是結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰制度和合規(guī)檢察制度一起實(shí)施的。

認(rèn)罪認(rèn)罰這個(gè)大家好理解，就是被告人認(rèn)罪換取一定的輕判，這個(gè)也是面向所有人的，有很多刑事被告人是通過(guò)這個(gè)制度判處緩刑的，那企業(yè)家也可以認(rèn)罪認(rèn)罰，這樣換取輕判從而在法律范圍內(nèi)避免羈押避免實(shí)刑。

合規(guī)檢察制度可能很多人不了解，就是說(shuō)在辦理案件過(guò)程中糾正企業(yè)違法違規(guī)的問題，以此作為判斷是否不捕不訴或者變更措施的依據(jù)，那么現(xiàn)在最高檢正在全國(guó)試點(diǎn)，出臺(tái)文件建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制，這個(gè)是結(jié)合在一起的。大家如果看一些最高檢公布的案例，有一些也是通過(guò)合規(guī)檢察機(jī)制推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)合規(guī)，從而達(dá)到一定社會(huì)效果的。

我覺得這相比起單純的羈押處罰，對(duì)于打造營(yíng)商環(huán)境推動(dòng)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)更有建設(shè)性。

第五，我認(rèn)為這次輿論風(fēng)潮也說(shuō)明兩件事，一是我們的普法宣傳不夠，這個(gè)制度推出也有三四年了，從中央到地方，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)都在講，但是很多媒體停留在發(fā)通告說(shuō)套話，沒有做到有效宣傳報(bào)道，普通老百姓并不了解，容易望文生義產(chǎn)生誤解，需要在法治宣傳層面加強(qiáng)，尤其是某些媒體的專業(yè)素養(yǎng)實(shí)在是拉胯，就光蹭流量不干正事兒，這個(gè)有待加強(qiáng)。

另一方面也說(shuō)明很多人對(duì)與法律的公平是有擔(dān)憂的，那么對(duì)于企業(yè)家涉及經(jīng)營(yíng)類犯罪的案件，固然在辦理上要少捕慎訴慎羈押，但是也要注意保障程序正義，同時(shí)對(duì)于民企的合規(guī)經(jīng)營(yíng)不應(yīng)該等出了問題了，讓檢察機(jī)關(guān)來(lái)推動(dòng)合規(guī)，行政執(zhí)法部門應(yīng)該加強(qiáng)日常的服務(wù)和監(jiān)管，包括產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督，勞動(dòng)保障監(jiān)管，環(huán)境保護(hù)執(zhí)法等等，這樣確保我們好的營(yíng)商環(huán)境里走出來(lái)的是好企業(yè)和好企業(yè)家。不要說(shuō)打著少捕慎訴慎羈押的旗號(hào)，讓一些企業(yè)一些人蒙混過(guò)關(guān)，甚至出現(xiàn)徇私舞弊，那這樣就失去這項(xiàng)司法政策本來(lái)的意思了。

我覺得這方面工作可以更加深入細(xì)化，讓老百姓放心。海南這次的文件里也提到當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)律師行業(yè)開展服務(wù)民營(yíng)企業(yè)免費(fèi)“法治體檢”活動(dòng)，我理解其實(shí)也是這方面意思的，服務(wù)的意思到了，執(zhí)法也能跟上的話，是可以在各方努力下打造一個(gè)良好的營(yíng)商法治環(huán)境。

以上就是我對(duì)海南省相關(guān)問題提及企業(yè)家少捕慎訴慎羈押?jiǎn)栴}的一個(gè)分享，個(gè)人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評(píng)論區(qū)里給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號(hào)“老梁不郁悶”，我會(huì)繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：