怎么看“二選一”的市場行為?

“二選一本來就是正常的市場行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣……”10月14日，有電商平臺相關(guān)負(fù)責(zé)人通過個人社交賬號的一段發(fā)文，再次引起輿論對“二選一”的關(guān)注。有專家表示，無論是促銷期間“二選一”還是平時，電商平臺限定商家都是沒有合理理由的行為。(10月15日法制網(wǎng))

相關(guān)法律對“二選一”的態(tài)度其實(shí)非常明確?！斗磯艛喾ā访鞔_規(guī)定，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易。不久前公布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》也明確提出，要制定出臺網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理有關(guān)規(guī)定，依法查處互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)E用市場支配地位限制交易、不正當(dāng)競爭等違法行為，嚴(yán)禁平臺單邊簽訂排他性服務(wù)提供合同，保障平臺經(jīng)濟(jì)相關(guān)市場主體公平參與市場競爭。

從現(xiàn)實(shí)來看，“二選一”帶來的結(jié)果往往是“一家平臺受益、萬家企業(yè)受損”，是壟斷與倒退。對品牌商家，即便是大品牌來說，遭遇平臺強(qiáng)令“二選一”，也意味著身不由己。對于商家來說，只能選擇一個平臺，意味著失去了更多渠道。對于消費(fèi)者來說，平臺“二選一”則讓自己失去了更多的選擇。今年“6·18”期間，就有數(shù)十家知名品牌發(fā)表官方聲明在電商平臺之間進(jìn)行了“二選一”，而且連知名電器品牌格蘭仕也數(shù)次發(fā)聲譴責(zé)“二選一”的行為?？梢姡卫?ldquo;二選一”這一電商行業(yè)頑疾，營造一個開放、包容的電商環(huán)境，是包括廣大品牌商家、消費(fèi)者在內(nèi)的共同呼聲。

相對于平臺而言，商家處于弱勢的地位。因?yàn)椴桓业米飶?qiáng)勢的平臺，商家遭遇“二選一”也不敢發(fā)聲，更怯于起訴平臺或通過行政或者其他法律手段來制止違法行為。而這也正是“二選一”頑疾難治，有法難依的原因所在。

公眾、商家對治理“二選一”頑疾充滿了期待，有法必依方能回應(yīng)公眾的期待。企業(yè)堅(jiān)持正確的經(jīng)營理念，共同營造一個開放、包容的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也尤為重要。