法律的陽(yáng)光并不總能照進(jìn)現(xiàn)實(shí) 收養(yǎng)的美好“初衷”不能掩飾非正義

在輿論的密切關(guān)注下，“性侵養(yǎng)女案”的事實(shí)真相即將水落石出。4月11日凌晨，微信公眾號(hào)“煙臺(tái)公安”發(fā)布警情通報(bào)稱(chēng)，“關(guān)于一女子控告鮑某某性侵一案”，正在“進(jìn)行全面調(diào)查”。4月13日，最高人民檢察院又發(fā)布消息稱(chēng)，已與公安部聯(lián)合派員赴山東督導(dǎo)該案辦理。

從立案、撤案、二次立案，到全面調(diào)查、督導(dǎo)辦理，案件的走向正在發(fā)生變化。這起不無(wú)蹊蹺的案件，當(dāng)事人間的真實(shí)關(guān)系，以及應(yīng)當(dāng)如何依法定性，這些縈繞公眾心頭的謎團(tuán)，都必須在督辦查處中逐一厘清，而這起案件浮現(xiàn)的民間送養(yǎng)、非法收養(yǎng)問(wèn)題，也到了加以規(guī)制的時(shí)候。

據(jù)有關(guān)報(bào)道，當(dāng)事人的母親曾表示，自己和鮑某某是經(jīng)網(wǎng)友介紹認(rèn)識(shí)的。這個(gè)信息很重要，查閱有關(guān)資料，鮑某某具有很光鮮的履歷，國(guó)內(nèi)985高校畢業(yè)，拿到過(guò)美國(guó)橋港大學(xué)計(jì)算機(jī)碩士學(xué)位，具有中國(guó)律師資格與美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師資格，擔(dān)任知名律師事務(wù)所合伙人、著名跨國(guó)企業(yè)資深法律顧問(wèn)等，這么一個(gè)光環(huán)籠罩的人，生活的軌跡與對(duì)方這個(gè)普通中年婦女截然不同，什么樣的網(wǎng)友有這么大能量，讓兩人相識(shí)，并讓后者放心交出女兒?有關(guān)部門(mén)還查到，鮑某某有瀏覽“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”QQ空間的記錄，更為此案烙刻上深深的“網(wǎng)絡(luò)送養(yǎng)”印記。

其實(shí)，對(duì)收養(yǎng)關(guān)系成立的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)收養(yǎng)法有著極為嚴(yán)格的規(guī)定。如對(duì)被收養(yǎng)者，明確只有符合“喪失父母的孤兒”“查找不到生父母的棄嬰和兒童”“生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女”等三種條件，且“不滿(mǎn)十四周歲的未成年人”可以被收養(yǎng);對(duì)于收養(yǎng)者，則規(guī)定必須符合“無(wú)子女”“有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力”“未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病”“年滿(mǎn)三十周歲”等四種條件，而且“無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”。這些不無(wú)繁瑣的規(guī)定，都是為了防止收養(yǎng)變異為拐賣(mài)兒童，保護(hù)未成年人免于受到性侵、虐待、遺棄等人身傷害。

令人遺憾的是，法律的陽(yáng)光并不總能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)?；氐竭@起公眾關(guān)注的“性侵養(yǎng)女案”，鮑某某曾表示，到了民政部門(mén)后才了解到，自己不符合收養(yǎng)條件。對(duì)于一個(gè)擁有中美兩國(guó)律師身份的精英，對(duì)收養(yǎng)法竟如此“陌生”，的確讓人不可思議?，F(xiàn)實(shí)中，打法律擦邊球的違法勾當(dāng)亦不鮮見(jiàn)。2014年2月19日，公安部就曾破獲一起打著“中國(guó)首個(gè)私人民間收養(yǎng)組織” 旗號(hào)的全國(guó)特大網(wǎng)絡(luò)販嬰案，“圓夢(mèng)之家”網(wǎng)站創(chuàng)建人周代富和蘭曉青最終落網(wǎng)。但是，面對(duì)法律嚴(yán)厲打擊，各種民間收養(yǎng)、私自收養(yǎng)仍鋌而走險(xiǎn)。據(jù)《法治周末》報(bào)道，在QQ群、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)世界里，送養(yǎng)者、中介、收養(yǎng)者已然形成了一根銜接緊密的黑色鏈條，“已出生孩子10萬(wàn)元起價(jià)”，“說(shuō)是營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，實(shí)則就是交易費(fèi)用”。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)兒童福利和收養(yǎng)中心曾有數(shù)據(jù)表明，從1992年到2005年，重慶地區(qū)家庭私自收養(yǎng)的兒童將近19800個(gè)，而同時(shí)期合法收養(yǎng)的孩子僅為5100人。不可否認(rèn)，確有不能生育、不想生育、失去孩子的家庭，或幫扶殘疾兒童、孤兒、棄嬰的愛(ài)心人士，愿意收養(yǎng)孩子。但是，美好的“初衷”不能掩飾非正義的程序?；疑宛B(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的存續(xù)，以違反法律、藏污納垢作為代價(jià)，夾雜著對(duì)未成年人的毒素，理應(yīng)被依法規(guī)制。對(duì)于那些名為收養(yǎng)、實(shí)為拐賣(mài)的不法分子，則必須嚴(yán)厲打擊。

鑒于違法收養(yǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，有關(guān)職能部門(mén)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)構(gòu)建聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，及時(shí)封堵、查處不法“鏈條”，更好地保護(hù)未成年人合法權(quán)益。