近日,外資申請公募牌照又有突破性進展。有媒體稱,目前獲得外商獨資私募證券投資基金管理人資格的“洋私募”,可以提交在中國境內(nèi)設(shè)立公募基金申請,即“私轉(zhuǎn)公”的申請流程已正式開閘。
據(jù)報道,外資私募轉(zhuǎn)為公募基金的注冊資本金要求為4億元,且投資系統(tǒng)等需要做到本土化。從業(yè)內(nèi)反饋的情況來看,這兩項要求對外資私募提出了不小的挑戰(zhàn),且外資申請公募的流程還有更多細節(jié)需要厘清。因此,除了少數(shù)已準備充分,且對公募牌照志在必得的頭部資管公司,大多數(shù)“洋私募”目前仍持觀望態(tài)度。
大多數(shù)“洋私募”尚未準備就緒
12月3日,一則“外商獨資私募轉(zhuǎn)為公募,注冊資本金要求為4億元”的新聞一石激起千層浪。
據(jù)媒體報道,目前已在中國基金業(yè)協(xié)會登記為中國私募基金管理人的20余家“洋私募”可以申請在中國境內(nèi)設(shè)立公募基金,即“私轉(zhuǎn)公”的申請流程已經(jīng)開啟。此外,“洋私募”轉(zhuǎn)為公募基金的注冊資本金要求為4億元,且投資系統(tǒng)等需要做到本土化。
“我們的‘申公’計劃書一直是根據(jù)1億元注冊資本金來做的,上周消息稱外資‘私轉(zhuǎn)公’的注冊資本金要求提高到4億元,的確有點出人意料。”滬上一位外資私募負責人向記者表示,目前除了富達、Vanguard兩家大型外資私募可以達到這一要求外,其他很多外資私募基本上已經(jīng)放棄趕在首批提交公募牌照申請。“即使現(xiàn)在向母公司提交增加注冊資本金的申請,在流程上也需要三四個月到半年時間,肯定無法趕在明年1月之前完成。”
除了注冊資本金,投資系統(tǒng)本土化也是擺在很多外資私募面前的一道難題。上述外資私募負責人表示,后臺系統(tǒng)要做到本土化,是一個很大的工程。“作為一家純外資機構(gòu),如果接入本土恒生系統(tǒng),是不是要完全放棄原來使用的彭博系統(tǒng)?”
他表示,外資私募在全球集團層面存在一套全球風控體系,中國市場的頭寸需要實時錄入全球系統(tǒng),一般來說,一只股票的總頭寸不能超過5%。“假如我在A股市場買入貴州茅臺,而母公司通過QFII也投資了貴州茅臺,在使用兩套不同系統(tǒng)的情況下,很難保證集團的總頭寸不超標。”
在多位外資人士看來,即便滿足上述兩條要求,需要完成的前期準備工作也十分繁雜。其中,監(jiān)管對系統(tǒng)、人員、流程等都有具體要求,這些均要在提交申請前準備好。因此,不少“洋私募”目前都傾向于觀望先行者的做法,再做下一步打算。
“申公”困難超預(yù)期
近年來,盡管外資機構(gòu)表現(xiàn)出扎根中國市場的濃厚興趣,且普遍對境內(nèi)公募牌照“虎視眈眈”,但在成為私募管理人的一年多時間后,不少外資私募卻漸漸從最初的熱情洋溢變?yōu)樵诶Ь持衅D難求生。
其中,募資難是外資私募面臨的首要問題。2017年5月5日,富達國際旗下外商獨資私募基金公司在中國境內(nèi)推出了首只私募證券投資基金產(chǎn)品。據(jù)統(tǒng)計,目前外資私募備案產(chǎn)品共有50余只,合計資產(chǎn)管理規(guī)模約為60億元人民幣,平均1只產(chǎn)品的規(guī)模僅為1億多元,這與各家機構(gòu)母公司的全球資產(chǎn)管理規(guī)模形成了強烈反差。
“現(xiàn)在的發(fā)行情況更加困難,我聽說有外資私募在券商渠道發(fā)行的新產(chǎn)品只募集到幾百萬元。”一位外資私募人士稱。在他看來,盡管一些資管巨頭在境外擁有龐大的管理規(guī)模和悠久的經(jīng)營歷史,但其品牌在中國境內(nèi)的知名度并不高,因此在渠道開拓和獲得投資者認可方面困難重重。
除此之外,上述人士認為,私募業(yè)務(wù)并不是這些有著公募基因的資管機構(gòu)所擅長的領(lǐng)域,他們更渴望在獲取公募牌照后,在所擅長的舞臺上與內(nèi)資公募基金同場競技。
不過,不少外資人士坦承,在這條“申公”路上,困難比想象的要多。“跟業(yè)內(nèi)交流下來,目前外資私募分為三種狀態(tài):一是類似富達這種已經(jīng)在做申請公募牌照沖刺準備的;二是像我們公司這樣,處于觀望狀態(tài);三是可能暫時放棄申請公募,僅保留私募牌照和一些必要的人員配備。”一家總部位于歐洲的外資私募人士稱。
在他看來,是否愿意繼續(xù)為爭取中國境內(nèi)公募牌照而奮斗,取決于公司層面對于深耕中國市場的信心和意愿?,F(xiàn)在本土公募基金之間的競爭也很激烈,對于這些“外來和尚”而言,最重要的還是想清楚自己的定位和優(yōu)勢。